134 лідери банківського сектору закликали законодавців Сенату США посилити обмеження щодо відсотків і прибутковості для стейблкоїнів у межах CLARITY Act. Група надіслала лист лідеру більшості в Сенаті США Джону Тьюну (R-SD) та лідеру меншості Чарльзу Шумеру (D-NY) з проханням внести зміни до Розділу 10404, який встановлює обмеження на виплату відсотків або прибутковості за платіжні стейблкоїни. Банківські керівники застерегли, що якщо стейблкоїн-продукти дозволять залучати та накопичувати баланси через відсоткоподібні винагороди або заохочення, засновані на утриманні, місцева база фінансування, що підтримує кредитування сімей, малого бізнесу та фермерів, може ослабнути на сотні мільярдів. У листі зазначено, що Сенату слід включити адресні зміни до Розділу 10404, рекомендовані асоціаціями банкірів штатів, перед остаточним ухваленням. Нині Розділ 10404 забороняє виплату відсотків за платіжні стейблкоїни, однак банкіри стверджують, що компанії можуть обійти це обмеження через винагороди, заохочення чи інші домовленості, які створюють подібні економічні вигоди для утримання стейблкоїнів.
134 банкіри просять переглянути Розділ 10404 у CLARITY Act
Лист банкірів закликав сенатора Джона Тьюну (R-SD), лідера більшості в Сенаті США, та сенатора Чарльза Шумера (D-NY), лідера меншості в Сенаті США, переглянути Розділ 10404 CLARITY Act. Розділ 10404 встановлює обмеження щодо виплати відсотків або прибутковості за платіжні стейблкоїни. Банківські керівники хочуть, щоб законодавці посилили цю норму, аби компанії не могли обійти заборону через винагороди, заохочення чи інші домовленості, що створюють подібні економічні вигоди для утримання стейблкоїнів.
Банківські лідери заявили: «Тому ми закликаємо Сенат включити адресні зміни до Розділу 10404, рекомендовані нашими асоціаціями банкірів штатів, до остаточного ухвалення». Група попередила: «Якщо стейблкоїн-продукти зможуть залучати й утримувати баланси через відсоткоподібні винагороди або інші заохочення, засновані на утриманні, місцева база фінансування, що підтримує це кредитування, може ослабнути на сотні мільярдів».
У листі йдеться, що депозити забезпечують основу для кредитування сімей, малого бізнесу, фермерів і місцевих роботодавців. Підписанти зазначили, що чіткі правила дозволять платіжним стейблкоїнам розвиватися, зберігаючи при цьому канали фінансування, які підтримують кредитування в громадах.
Банкіри визначають суть суперечки щодо функції стейблкоїнів
Дискусія підкреслює розбіжність щодо майбутньої ролі стейблкоїнів на фінансових ринках. Банкіри стверджують, що платіжні стейблкоїни мають лишатися сфокусованими на транзакціях, а не перетворюватися на продукти, створені для залучення довгострокових утримань. Банківська індустрія вже раніше піднімала питання щодо прибутковості стейблкоїнів, коли компанії з цифровими активами та політики оцінюють, як винагороди, заохочення й структури резервів можуть впливати на конкуренцію з традиційними фінансовими інституціями.
Підписанти заявили, що заохочення, прив’язані до балансів, строків утримання або тривалості рахунку, можуть відтворювати характеристики продуктів, що приносять відсотки, створюючи потребу в чіткіших межах у CLARITY Act. Питання виникло в обговореннях щодо того, як законопроєкт має трактувати стимули для стейблкоїнів, з розбіжностями щодо того, як регулятори мають визначати заборонені схеми прибутковості.
Банкіри попереджають про вплив на депозитну базу місцевого кредитування
Лідери банківського сектору кажуть, що депозити залишаються важливим джерелом фінансування іпотек, розширення бізнесу, сільськогосподарських операцій та інвестицій у громади. Вони стверджують, що стейблкоїн-продукти, спроєктовані навколо стимулів до утримання, можуть змінити ці потоки фінансування. Запропоновані зміни до CLARITY Act зберегли б інновації платіжних стейблкоїнів, одночасно обмежуючи структури, які банкіри вважають такими, що можуть відтворювати заохочення, подібні до депозитних, без того самого регуляторного каркасу, який застосовується до банків із страховим захистом.
Поширені запитання
Що саме попросили зробити 134 банкіри щодо CLARITY Act?
134 банкіри надіслали лист лідеру більшості в Сенаті США Джону Тьюну (R-SD) та лідеру меншості Чарльзу Шумеру (D-NY) із закликом посилити Розділ 10404 CLARITY Act. Розділ 10404 обмежує виплату відсотків або прибутковості за платіжні стейблкоїни, а банкіри хочуть посилити цю норму, щоб компанії не могли обійти заборону через винагороди, заохочення чи інші домовленості, які створюють подібні економічні вигоди для утримання стейблкоїнів.
Чому банкіри виступають проти винагород і заохочень для стейблкоїнів?
Банкіри попередили, що якщо стейблкоїн-продуктам дозволять залучати й утримувати баланси через відсоткоподібні винагороди або заохочення, засновані на утриманні, місцева база фінансування, що підтримує кредитування сімей, малого бізнесу, фермерів і місцевих роботодавців, може ослабнути на сотні мільярдів. Банкіри стверджують, що депозити забезпечують основу для кредитування в громадах, а стимули стейблкоїнів можуть змінити ці потоки фінансування.
У чому полягає ключова суперечка щодо платіжних стейблкоїнів у CLARITY Act?
Банкіри стверджують, що платіжні стейблкоїни мають лишатися сфокусованими на транзакціях, а не перетворюватися на продукти, створені для залучення довгострокових утримань. Підписанти заявили, що стимули, прив’язані до балансів, строків утримання або тривалості рахунку, можуть відтворювати характеристики продуктів, що приносять відсотки, створюючи потребу в чіткіших межах у CLARITY Act, щоб відрізняти стейблкоїни від традиційних депозитних продуктів.
