Чанпень Чжао подасть позов про дифамацію проти сенатора Елізабет Уоррен через звинувачення у Комісії за транзакцію

• CZ планує подати позов про наклеп проти сенатора Уоррен через звинувачення у відмиванні грошей.
• Помилування Трампа CZ спричинило заклик демократів засудити та посилити правила криптовалюти.
• Експерти кажуть, що імунітет Конгресу може не охоплювати соціальні медіа зауваження Воррена.

Засновник Binance Чанпенг Жао (CZ) підтвердив плани розпочати судовий процес проти сенатора США Єлизавети Уоррен після її публічних заяв про те, що він був причетний до відмивання грошей. 29 жовтня Жао заявив через X, що його юридичні представники подадуть позов про дифамацію, якщо сенатор з Массачусетсу не відкличе те, що він описав як “помилкові заяви”.

Згідно з адвокатами Чжао, на чолі з колишньою посадовою особою SEC Терезою Гуді Гільєн, пост сенатора Уоррен в X спотворив суть справи Чжао. Її заява стверджувала, що Чжао “визнали винним у кримінальному звинуваченні в відмиванні грошей” і що його помилування від президента Дональда Трампа було результатом політичного впливу, пов'язаного з криптологами. Чжао та його юридична команда стверджують, що жодне звинувачення в відмиванні грошей ніколи не було висунуто проти нього.

Помилування Трампа та законодавчі наслідки

Суперечка виникла після рішення Трампа помилувати Чжао, який раніше визнав себе винним у порушенні Закону про банківську таємницю за адміністрації Байдена. Цей крок викликав критику з боку кількох демократичних законодавців, включаючи сенаторів Уоррен, Адама Шиффа та Джеффа Мерклі, які закликали Сенат формально засудити помилування.

У прес-релізі, виданому Банківським комітетом Сенату 28 жовтня, законодавці звинуватили компанію World Liberty Financial, яку підтримує сім'я Трампа, у зв'язку з угодою на $2 мільярд стабільної монети, що стосується Binance. Вони також представили законопроект, який заборонить обраним посадовим особам США володіти, створювати або торгувати криптовалютами чи окремими акціями.

Положення про виступи та дебати може не застосовуватися онлайн

Юридичні експерти зазначили, що Положення про виступи та дебати, яке захищає членів Конгресу від позовів за законодавчі акти, може не поширюватися на заяви, зроблені в соціальних мережах. Коментатори, такі як стратег Чак Каллесто, відзначили, що захист не застосовується поза офіційними конгресними процедурами, що залишає можливість для потенційного судового розгляду.

Чжао стверджував, що його засудження не пов'язане з відмиванням грошей, і звинуватив американських регуляторів та законодавців у спотворенні його справи. Він стверджував, що заходи примусу під час адміністрації Байдена були політично мотивованими, а заяви Уоррен були частиною ширшої кампанії проти криптовалютного сектору.