Слухання апеляції SBF: Аргументи щодо платоспроможності FTX піддалися сумніву з боку судді, шанси на повторний розгляд малі.

На слуханні апеляції колишнього CEO FTX Сема Банкмана-Фріда (SBF) судді апеляційного суду другого округу США висловили сильні сумніви щодо основного аргументу захисту SBF — «якщо б було достатньо часу, клієнти могли б отримати компенсацію». Незважаючи на зусилля адвокатів SBF домогтися повторного розгляду, різкі запитання суддів і звинувачення прокуратури щодо 8 мільярдів доларів, які були переведені в Alameda Research, зробили надії SBF на новий судовий процес дуже слабкими.

Стратегія апеляції SBF: оскарження вироку судді першої інстанції та доказів

Основна суть апеляції SBF зводиться до звинувачення судді першої інстанції Льюїса Каплана у неналежному веденні справи та обмеженні подання доказів, що були на його користь.

• Перегляд запиту: адвокат SBF Александра Шапіро подала апеляцію у вересні, прагнучи нового судового розгляду. Вона критикувала спосіб, яким суддя Каплан розглядав справу, і вважала, що SBF не слід забороняти вводити певні докази.
• Основний захист зазнав перешкод: Найцікавішим і найважливішим аргументом SBF є те, що він стверджує, що діяв відповідно до порад адвоката перед крахом FTX (тобто захист “за присутності адвоката”). Суддя Каплан значною мірою обмежив докази, пов'язані з цим захистом.

Суддя ставить під сумнів: аргумент про платоспроможність не має переконливості

На апеляційному суді судді висловили глибокі сумніви щодо ключових аргументів, представлених адвокатами SBF.

• Основний спір: адвокати SBF стверджують, що, якщо дати достатньо часу, клієнти FTX можуть отримати відшкодування. Однак, згідно з судовим звітом, апеляційні судді спростували це твердження.
• Ознаки сумніву: колишній федеральний прокурор Самсон Ензер прокоментував, що запитання та зауваження судді “виявляють глибокий сумнів щодо апеляції SBF”. Наприклад, апеляційний суддя Баррінгтон Паркер-молодший зазначив адвокатам SBF: “Це майже так, ніби ви витратили більше часу на суддю Каплана, ніж на суть справи.”

Ключові пункти обвинувачення: рух коштів клієнтів до Alameda

Прокуратура на слуханні апеляції ще раз підкреслила ключові факти про те, що SBF використовував кошти клієнтів, щоб спростувати його заяву про невинуватість.

• Факти привласнення: Прокуратура зазначила, що кошти клієнтів на FTX не були безпечно збережені, 8 мільярдів доларів коштів клієнтів було переведено до Alameda Research для інвестицій та політичних внесків.
• Політичні внески: Незважаючи на те, що окреме обвинувачення SBF у змові для здійснення незаконних виборчих внесків було скасовано, докази, пов'язані з його політичними витратами, були представлені в основному судовому розгляді як частина справи про шахрайство та змову.

Висновок

Апеляція SBF щодо платоспроможності FTX та неналежного поводження судді першої інстанції зазнала серйозних викликів в апеляційному суді. Запитання судді та переконливі докази обвинувачення щодо нецільового використання коштів клієнтів значно знизили шанси SBF на повторний розгляд справи. Суд оприлюднить свою думку щодо можливості повторного розгляду в найближчі кілька місяців.