CZ з Binance веде гостру дискусію з Пітером Шиффом: Біткоїн vs золото — хто ж переможе?

Засновник Binance CZ і відомий економіст, прихильник золота Peter Schiff зіткнулися у прямій дискусії, розгорнувши запеклі дебати на тему «біткоїн vs золото». Перед аудиторією, наповненою представниками криптоспільноти, CZ визнав свою перевагу домашнього майданчика і похвалив Schiff за сміливість вийти на сцену для дебатів. Schiff у свою чергу додав, що вже багато років намагається запросити на дебати Michael Saylor, але постійно отримує відмову. Дискусія зачепила теми токенізованого золота, сутності грошей та спекулятивних суперечок, іскри не вщухали.

Токенізоване золото виходить на ринок, цифрова версія ближча до справжніх грошей

На початку дебатів CZ попросив Schiff пояснити його проєкт токенізованого золота. Schiff розповів, що через t-gold.com надає послуги купівлі-продажу і зберігання фізичного золота та срібла, використовуючи модель розподіленого, незалежного зберігання (Allocated) – клієнт дійсно володіє фізичним золотом, але воно зберігається у сховищі.

У майбутньому клієнти зможуть продати золото і отримати долари, вивести злитки або обміняти золото на токени на блокчейні, щоб зберігати у власному гаманці чи торгувати на біржі. Schiff порівняв токени з «номером комірки у камері схову»: золото залишається у сховищі, на блокчейні передається лише право власності. Він вважає, що такий підхід вирішує незручності із поділом, носінням та оплатою золотом, роблячи його по-справжньому оборотними «цифровими золотими грошима».

Погляд на історію паперових грошей: токенізоване золото як цифровий золотий стандарт

Далі Schiff пояснив «токенізоване золото» в історичному контексті еволюції грошей. Він згадав, що у давнину люди віддавали золото на зберігання до ковалів і отримували розписку IOU, яка дозволяла обміняти її на золото. З часом такі розписки стали обертатися як паперові гроші на золотому стандарті. Згодом уряд почав випускати банкноти, які в епоху золотого стандарту можна було напряму обміняти на золото, тому люди й вірили у їхню цінність.

Коли країни скасували золотий стандарт, банкноти вже не можна було обміняти на золото – вони стали фіатними грошима, що тримаються на довірі. Schiff вважає, що біткоїн більше схожий саме на такі гроші – «які не підкріплені золотом і тримаються на вірі». Натомість токенізоване золото – це наче «обмінні банкноти» на блокчейні, де папір замінений токеном. Він наголошує, що такі токени не обов’язково мають випускатися державою, приватні надійні організації теж можуть створювати «цифровий золотий стандарт».

(Примітка: IOU — це проста розписка про заборгованість. Зазвичай містить суму боргу і підпис, але не має чітких термінів погашення чи офіційної юридичної форми. Використовується для грошей, речей або послуг — найпростіше приватне боргове зобов’язання.)

Віртуальність ≠ відсутність цінності, але потрібна корисність

Далі слово взяв CZ, який заговорив про цінність у цифровому світі. Він зазначив, що X (Twitter), Google – це цифрові сервіси, їх не можна торкнутися, але ринок оцінює їх дуже високо. Біткоїн так само – його суть у «ланцюзі транзакцій» на блокчейні, без фізичного вираження, але це не заважає його цінності.

Schiff не заперечує, що нематеріальні активи можуть мати цінність, але підкреслює, що ключове – це «користь». Золото має фізичні властивості: потрібне у промисловості, ювелірній справі, електроніці й як резерв для центробанків; воно не іржавіє, може зберігатися тисячі років. Біткоїн не має унікальної необхідності використання – основний попит йде від спекулянтів, які сподіваються продати дорожче. Тому, на думку Schiff, біткоїн має ринкову ціну, але не має внутрішньої цінності.

Фіксована пропозиція біткоїна проти повільного видобутку золота — акцент на дефіциті

Щодо пропозиції, CZ вважає, що кількість золота у світі невизначена – у майбутньому можуть відкрити великі родовища або технологічні прориви змінять видобуток, а біткоїн назавжди обмежений 21 мільйоном монет, їхнє дроблення на Satoshi також обмежене.

Schiff відповідає: люди сотні років намагаються дешево добувати золото, але не можуть, його річне зростання пропозиції стабільно близько 1%. Біткоїн має обмеження за дизайном, але його історія надто коротка, і невідомо, чи зможе він зберегти цінність між поколіннями.

(Примітка: Satoshi (Sat, «Сатоші», «Сат») — найменша одиниця біткоїна, як цент у доларі. 1 біткоїн = 100 000 000 сатоші.)

Суперечка про визначення грошей: одиниця обліку — головний розбрат

CZ вважає, що багато людей вже використовують біткоїн як гроші – більшість присутніх у залі це підтвердили. Schiff повертається до підручників і акцентує на функції «одиниці обліку»: у світі ціни на товари і зарплати майже ніде не вказують у BTC, навіть якщо отримують зарплату у біткоїнах, зазвичай спочатку домовляються про суму в доларах і лише потім конвертують у BTC.

Він вважає, що за таких умов біткоїн поки що не можна вважати справжньою валютою. CZ у відповідь наголошує, що підручникове визначення — не єдиний стандарт, біткоїн реально використовувався як одиниця обліку у ф’ючерсах на Binance, інвестиційних угодах, і ринкова практика має теж враховуватися.

Битва за збереження цінності: нульова внутрішня цінність проти 15-річного зростання

Schiff вважає, що зростання біткоїна з моменту створення повністю зумовлене спекуляціями, це не свідчить про внутрішню вартість. Він підкреслює: золото має реальну користь, яка триватиме тисячі років, а попит на біткоїн базується на ринковій вірі; якщо віра зникне, біткоїн стане нічого не вартим.

CZ відповідає: за 15 років біткоїн стабільно зростав, для довгострокових власників він дійсно виконує функцію «збереження цінності». Вважати всіх холдерів короткостроковими спекулянтами — ігнорування реальної ринкової поведінки.

Джерело ціни: трансфер багатства чи ринкова норма

Schiff стверджує, що різке зростання біткоїна — це коли пізніші інвестори платять гроші раннім, тобто це «перерозподіл багатства», а не створення нової цінності. Багато хто з нових інвесторів помилково думає, що вони не втратили гроші, але коли ринок втратить ліквідність, збитки стануть явними.

CZ заперечує: аналогічне відбувається і на ринку акцій, нерухомості, ETF, і це не причина заперечувати цінність біткоїна.

Резерви центробанків: крипта і традиційна система йдуть різними шляхами

Schiff підкреслює, що центробанки досі використовують золото як резерв для підтримки валют, тому золото залишається незамінним у глобальній фінансовій системі. Біткоїн, за його словами, не зможе замінити золото.

CZ вважає, що у криптосвіті склалася система, незалежна від центробанків, яка працює без їхньої підтримки; цінність біткоїна походить із його технології та глобальної вільної циркуляції.

Хто переможе: золото чи біткоїн? — Відповідь дасть ринок і час

У фіналі дебатів обидва погодилися, що не зможуть переконати одне одного. Schiff наполягає: золото — це справжній актив для збереження цінності, а біткоїн зрештою знеціниться до нуля.

CZ побажав успіху проєкту токенізованого золота Schiff, але вірить, що біткоїн у довгостроковій перспективі перевершить золото. Дебати завершилися рукостисканням — остаточну відповідь залишили за ринком і часом.

Цікавий момент дебатів — CZ дістав злиток золота, щоб Schiff міг його перевірити

(Примітка: Peter Schiff публічно кинув виклик CZ Чжао Чанпеню! Дебати століття: хто більше відповідає критеріям грошей — біткоїн чи токенізоване золото)

Ця стаття Binance CZ у гострих дебатах із Peter Schiff: хто переможе — біткоїн чи золото? вперше з’явилася на ChainNews ABMedia.