Польські законодавці подвоїли зусилля щодо регулювання криптовалют, яке було відхилено Президентом Каролем Найвроцьким, що поглиблює напругу між президентом і прем’єр-міністром Дональдом Туском.
Polska2050, частина правлячої коаліції в Сеймі — нижній палаті польського парламенту — у вівторок повторно внесла широкомасштабний криптовалютний законопроект, всього за кілька днів після того, як Найвроцький наклав вето на ідентичний законопроект.
Підприємці, які підтримують цей законопроект, зокрема Адам Гомоля — член Polska2050, назвали Законопроект 2050 «покращеним» наступником накладеного вето на Законопроект 1424, але речник уряду Адам Шляпка нібито заявив, що «навіть коми» не було змінено.
Розкол щодо польського криптовалютного законопроекту виникає на тлі впровадження Регламенту Європейського Союзу щодо ринків криптоактивів (MiCA) у країнах-членах перед дедлайном для відповідності у липні 2026 року для криптовалютного бізнесу в ЄС.
Критики стверджують, що Законопроект 2050 — «такий самий законопроект»
Нова версія проекту польського криптовалютного законопроекту складається з 84-сторінкового документа, який фактично копіює оригінальний Законопроект 1424 і має на меті визначити Польську фінансову наглядову службу як основного регулятора ринку криптоактивів у країні.
Прихильники криптовалют, такі як польський політик Томаш Ментзен, раніше критикували Законопроект 1424 як «118 сторінок надмірного регулювання», особливо порівняно з коротшими версіями в інших країнах ЄС, таких як Угорщина або Румунія.
«Уряд знову прийняв саме той самий законопроект щодо криптоактивів», — написав Ментзен у пості на платформі X у вівторок.
Джерело:Томаш Ментзен Він також висміяв заяву Туска, що попереднє вето президента було пов’язане з нібито причетністю «російської мафії», сказавши: «Законопроект ідеальний, і будь-хто, хто думає інакше, фінансується Путіним».
Речник уряду Шляпка нібито заявив, що ймовірно, президент Найвроцький цього разу не накладе вето на запропонований законопроект, після закритого засідання у парламенті минулого тижня та «тепер має повні знання» щодо наслідків для національної безпеки.
Проблема з MiCA: місцевий проти централізованого контролю ЄС
Дискусія в Польщі щодо її криптовалютного законопроекту встановлює важливий прецедент для впровадження регламенту MiCA по всьому ЄС, оскільки пропонований законопроект покладе відповідальність за нагляд за ринком на місцевого фінансового регулятора.
Ця проблема особливо актуальна на тлі закликів деяких країн-членів до більш централізованого нагляду за MiCA під керівництвом Європейського управління цінних паперів і ринків (ESMA).
У жовтні Банк Франції закликав ЄС надати ESMA прямі повноваження з нагляду, попереджаючи, що фрагментований підхід до контролю може підірвати фінансовий суверенітет блоку.
Деякі країни-члени ЄС виступили проти централізованого нагляду під регламентом MiCA, аргументуючи, що це може створити додаткові рівні контролю, які можуть зашкодити інноваціям на ринку.
Пов’язані матеріали:План ЄС посилить повноваження ESMA щодо крипто- та капітальних ринків
Варто зазначити, що польський економіст Кржиштоф Пєх — відомий критик пропонованого польського криптовалютного законопроекту — поставив під сумнів необхідність місцевого законодавства, зазначаючи, що захист MiCA набуде чинності у 2026 році.
Хоча місцеві повідомлення припускають, що президент Найвроцький цього разу не накладе вето на законопроект, існує також припущення, що його офіс був ознайомлений з «альтернативним» проектом, спрямованим на створення більш сприятливих умов для ринку. Згідно з повідомленнями, ця альтернатива розроблена так, щоб відповідати рамкам EU-wide MiCA і усунути прямий нагляд з боку місцевого регулятора.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Польща повторно подає на винятковий криптовалютний закон: «Навіть коми не змінили»
Польські законодавці подвоїли зусилля щодо регулювання криптовалют, яке було відхилено Президентом Каролем Найвроцьким, що поглиблює напругу між президентом і прем’єр-міністром Дональдом Туском.
Polska2050, частина правлячої коаліції в Сеймі — нижній палаті польського парламенту — у вівторок повторно внесла широкомасштабний криптовалютний законопроект, всього за кілька днів після того, як Найвроцький наклав вето на ідентичний законопроект.
Підприємці, які підтримують цей законопроект, зокрема Адам Гомоля — член Polska2050, назвали Законопроект 2050 «покращеним» наступником накладеного вето на Законопроект 1424, але речник уряду Адам Шляпка нібито заявив, що «навіть коми» не було змінено.
Розкол щодо польського криптовалютного законопроекту виникає на тлі впровадження Регламенту Європейського Союзу щодо ринків криптоактивів (MiCA) у країнах-членах перед дедлайном для відповідності у липні 2026 року для криптовалютного бізнесу в ЄС.
Критики стверджують, що Законопроект 2050 — «такий самий законопроект»
Нова версія проекту польського криптовалютного законопроекту складається з 84-сторінкового документа, який фактично копіює оригінальний Законопроект 1424 і має на меті визначити Польську фінансову наглядову службу як основного регулятора ринку криптоактивів у країні.
Прихильники криптовалют, такі як польський політик Томаш Ментзен, раніше критикували Законопроект 1424 як «118 сторінок надмірного регулювання», особливо порівняно з коротшими версіями в інших країнах ЄС, таких як Угорщина або Румунія.
«Уряд знову прийняв саме той самий законопроект щодо криптоактивів», — написав Ментзен у пості на платформі X у вівторок.
Речник уряду Шляпка нібито заявив, що ймовірно, президент Найвроцький цього разу не накладе вето на запропонований законопроект, після закритого засідання у парламенті минулого тижня та «тепер має повні знання» щодо наслідків для національної безпеки.
Проблема з MiCA: місцевий проти централізованого контролю ЄС
Дискусія в Польщі щодо її криптовалютного законопроекту встановлює важливий прецедент для впровадження регламенту MiCA по всьому ЄС, оскільки пропонований законопроект покладе відповідальність за нагляд за ринком на місцевого фінансового регулятора.
Ця проблема особливо актуальна на тлі закликів деяких країн-членів до більш централізованого нагляду за MiCA під керівництвом Європейського управління цінних паперів і ринків (ESMA).
У жовтні Банк Франції закликав ЄС надати ESMA прямі повноваження з нагляду, попереджаючи, що фрагментований підхід до контролю може підірвати фінансовий суверенітет блоку.
Деякі країни-члени ЄС виступили проти централізованого нагляду під регламентом MiCA, аргументуючи, що це може створити додаткові рівні контролю, які можуть зашкодити інноваціям на ринку.
Пов’язані матеріали: План ЄС посилить повноваження ESMA щодо крипто- та капітальних ринків
Варто зазначити, що польський економіст Кржиштоф Пєх — відомий критик пропонованого польського криптовалютного законопроекту — поставив під сумнів необхідність місцевого законодавства, зазначаючи, що захист MiCA набуде чинності у 2026 році.
Хоча місцеві повідомлення припускають, що президент Найвроцький цього разу не накладе вето на законопроект, існує також припущення, що його офіс був ознайомлений з «альтернативним» проектом, спрямованим на створення більш сприятливих умов для ринку. Згідно з повідомленнями, ця альтернатива розроблена так, щоб відповідати рамкам EU-wide MiCA і усунути прямий нагляд з боку місцевого регулятора.