Лідер позикового протоколу Aave потрапив у вир громадської думки, конфлікт між командою та спільнотою загострюється. Другий за величиною активів кит обдурює людей, як лохів, закриває всі позиції, продавши 230 000 AAVE, зазнавши збитків у 13 450 000 доларів. Ця суперечка, що стосується передачі витрат до контролю бренду, виявила структурні суперечності в управлінні протоколом Децентралізованих фінансів. （Передісторія: Aave відмовиться від багатоланцюгової діяльності, закриваючи деплойменти zkSync, Metis, Soneium ） （Фонове доповнення: засновник AAVE анонсує повторний запуск ETHLend наступного року, щоб повернути «справжній BTC» у Децентралізовані фінанси позик? ）

Зміст статті

• Причина події: суперечка щодо витрат
• Основна суперечка: Чий насправді бренд Aave?
• Засновники висловилися, але спільнота не приймає це.
• Чи можна ще купити AAVE?
• AAVE створив місячний мінімум

Коли Децентралізовані фінанси (DeFi) зайдуть достатньо далеко, структурні суперечності між протоколами та продуктами, командами та спільнотами спливуть на поверхню. Лідер (лідер) кредитного протоколу Aave потрапляє в вир громадської думки, протистояння між командою та спільнотою продовжує загострюватися, що об'єктивно вплинуло на довіру тримачів до токена AAVE.

22 числа вночі, окрім проектної команди, протоколу, CEX, другий за величиною активів кит AAVE закрив всі позиції, продавши 230 тисяч AAVE (вартістю близько 38 мільйонів доларів), що призвело до короткочасного падіння AAVE на 12%. Відомо, що цей “другий брат на榜” придбав AAVE наприкінці минулого року та на початку цього року за середньою ціною 223,4 долара, а сьогоднішня ціна закриття становила близько 165 доларів, в результаті чого загальні втрати склали 13,45 мільйона доларів.

Odaily Примітка: ця китова адреса є https://debank.com/profile/0xa923b13270f8622b5d5960634200dc4302b7611e.

Причина події: суперечка щодо витрат

Щоб прояснити кризу в спільноті Aave, потрібно почати з нещодавньої зміни на фронті Aave.

4 грудня Aave оголосила про співпрацю з Cow Swap, яка буде використовуватися як стандартний торговий маршрут для функції обміну Aave (примітка Odaily: раніше це був ParaSwap), забезпечуючи кращі котирування через функцію захисту від MEV.

!

Це насправді виглядало як звичайне оновлення функцій, але спільнота швидко виявила, що раніше, при використанні ParaSwap, додаткові витрати, що виникали (включаючи комісію за рекомендації або комісію за позитивний сліп), мали б надходити до адреси Aave DAO, але після переходу на Cow Swap вони стали надходити до адреси Aave Labs.

Представник спільноти EzR3aL спочатку виявив цю зміну, про яку Aave не згадував, задавши питання команді Aave на форумі з управління. Він підрахував, що лише відстежуючи потоки доходів Aave на Ethereum та Arbitrum, цей збір може приносити близько 200 тисяч доларів щотижня, що відповідає річному доходу понад 10 мільйонів доларів — це означає, що Aave, майже непомітно, перевів щонайменше десятки мільйонів доларів доходу з адреси спільноти на адресу команди.

Основний спір: кому насправді належить бренд Aave?

З огляду на те, що пост EzR3aL отримав популярність, багато тримачів AAVE відчули зраду, особливо враховуючи, що Aave не спілкувався з громадою під час внесення цієї зміни і не зробив жодних розкриттів, що викликає певні підозри щодо намірів приховати цю зміну.

Щодо запитань спільноти, Aave Labs у коментарях під постом EzR3aL позитивно відповіли, що між рівнем протоколу та рівнем продукту має бути чітке розмежування. Інтерфейс обміну на фронті Aave повністю керується Aave Labs, які відповідають за інвестиції, будівництво та обслуговування, ця функція повністю незалежна від протоколу, що управляється DAO, тому Aave Labs має право самостійно вирішувати, як працювати та отримувати прибуток… Раніше доходи, які надходили на адресу Aave DAO, були пожертвами від Aave Labs, але не зобов'язанням.

Сказати коротко, позиція Aave Labs полягає в тому, що фронтальний інтерфейс та супутні функції Aave по суті належать продукту команди, а доходи, що з цього випливають, також повинні вважатися власністю компанії і не повинні змішуватися з протоколом та відповідними доходами, які контролюються DAO.

Ці слова викликали швидке обговорення в спільноті щодо питання передачі Aave протоколу та продуктів. Відомий аналітик DeFi раніше написав статтю “Хто насправді володіє Aave?”

16 грудня конфлікт знову загострився. Колишній технічний директор Aave Ернесто Боадо в той день на форумі управління запропонував передати контроль над активами бренду Aave (включаючи доменні імена, соціальні облікові записи, права на назву тощо) користувачам, які тримають AAVE. Відповідні активи будуть управлятися через实体, контрольовану DAO (конкретна форма буде визначена пізніше), і буде встановлено строгий механізм захисту від захоплення.

Відповідні пропозиції на форумі управління Aave отримали близько десяти тисяч переглядів і понад сто якісних відповідей, учасники з усіх сторін екосистеми Aave висловили свою позицію під цими пропозиціями. Хоча є деякі думки, що виконання цих пропозицій не є достатньо досконалим і існують підозри щодо загострення протиріч, більшість відповідей висловили підтримку.

Засновник висловив свою думку, але спільнота не підтримує.

Після того, як емоції в спільноті почали підійматися, засновник Aave Стани з'явився на форумі, щоб відповісти: «… ця пропозиція веде нас у напрямку, який є шкідливим для екосистеми Aave. Вона намагається спростити складну юридичну та операційну проблему до простого голосування „так/ні“, не надаючи чіткого шляху виконання. Для вирішення таких складних питань необхідно використовувати спеціально розроблені структуровані процеси, досягати консенсусу через багаторазові перевірки й надання конкретних рішень. На основі вищезазначеного, я проголосую проти цієї пропозиції…»

!

З точки зору комерційної діяльності, можливо, заява Стани про те, що пропозиція є занадто поспішною, не є неправильною, але в нинішній атмосфері обговорення ця заява може легко бути витлумачена як «засновник Aave не погоджується на передачу брендових активів користувачам, що володіють монетами», що, безумовно, ще більше загострює протиріччя між громадою та командою.

Після висловлення позиції Стани, під оригінальним постом з'явилися деякі агресивні висловлювання на адресу Стани, а більше користувачів висловлювали незадоволення через форуми або соціальні мережі. Один із OG користувачів згадав, що вперше виникла ідея закрити всі позиції AAVE, а також вірні прихильники AAVE висловили: «Держателі AAVE повинні усвідомити, що це всього лише ще одна сміттєва монета DeFi. Вона не краща і не гірша за інші монети.»

А найсвіжіша динаміка спільноти - це те, що було згадано на початку статті, коли другий за величиною гравець втратив понад десять мільйонів доларів і скоротив свої втрати.

AAVE ще можна купити?

Лише два тижні тому, Odaily Planet Daily написав статтю “Що ж бачить великі розумні гроші, які купують AAVE на низькому рівні?”. Тоді AAVE все ще залишався улюбленцем таких провідних установ, як Multicoin Capital, його висока репутація бренду, значний капітал, чіткий шлях розвитку, потужний дохід та обсяги викупу доводять, що AAVE є “істинною цінною монетою”, що відрізняється від інших альткоїнів.

Але всього за два тижні, криза громадської думки, що охопила питання від передачі витрат до контролю над брендом і відносин у команді, швидко занурила AAVE з «представника цінності» в центр суперечок, навіть під впливом емоційних потрясінь вона потрапила в список лідерів короткострокових падінь.

Станом на момент публікації, Aave Labs під керівництвом Ернесто оголосила про запуск ARFC голосування за пропозицією, що дозволяє користувачам, які тримають AAVE, офіційно висловити свою позицію, щоб чітко визначити напрямок майбутнього розвитку. Результати цього голосування та подальша реакція команди Aave Labs, безумовно, в значній мірі вплинуть на віру спільноти Aave та цінову поведінку AAVE в короткостроковій перспективі.

Потрібно підкреслити, що ця подія не є просто «негативною новиною» або «зміною в показниках», а є зосередженим допитом щодо існуючої структури управління та меж прав Aave.

Якщо ви вірите, що Aave Labs все ще буде зберігати високу узгодженість з Aave DAO в довгострокових інтересах, то теперішнє напруження є лише наслідком комунікаційної та процесуальної помилки, і що падіння цін, зумовлене емоціями, може бути кращим моментом для входу; але якщо ви вважаєте, що спір, який виник, виявляє не випадкову проблему, а структурну суперечність між командою та протоколом, де права довгостроково неясні та відсутні інституційні обмеження, тоді ця ситуація може бути лише початком.

З більш макроекономічної точки зору, суперечки з Aave не є унікальними. Коли Децентралізовані фінанси (DeFi) досягають зрілості, доходи протоколів стають реальними та значними, а бренди та фронт-енди починають мати комерційну цінність, деякі структурні суперечності між протоколами та продуктами, командами та спільнотами виходять на поверхню. Цього разу Aave потрапив у центр уваги не тому, що він припустився більше помилок, а тому, що він пройшов далі.

Ця дискусія про витрати, бренд і контроль є питанням, на яке потрібно відповісти не лише AAVE, а й завданням, з яким рано чи пізно зіткнеться вся індустрія Децентралізованих фінансів.

AAVE створив місячний мінімум

Додаткова інформація: AAVE після швидкого падіння вчора сьогодні не показує помітного відновлення, зараз коштує 150.69 доларів, динаміка явно відокремлена від ринку.

!

!