Енді Бернхем попередили щодо можливого запровадження 50% ставки податку на доходи для високих заробітків, якщо він стане прем’єр-міністром. Це застереження звучить на тлі історичного прецеденту: остання 50% ставка дала несподівано мало надходжень до казначейства, повідомляє The Times. Минулого року Бернхем заявляв у The Telegraph, що «безумовно є підстави» підвищити верхню ставку прибуткового податку з нинішніх 45%. Додаткова ставка 45% застосовується до оподатковуваного доходу понад £125 140 в Англії, Уельсі та Північній Ірландії. Обговорення політики зосереджене на тому, чи дадуть вищі ставки відчутні надходження або ж спричинять поведінкові зміни серед багатих платників податків, щоб уникнути додаткового оподаткування.
Роберт Салтер, директор бухгалтерської фірми Blick Rothenberg, заявив, що додаткова ставка генерує мінімальні доходи казначейства: «Додавання 1p підвищить надходження приблизно на £230 мільйонів. Для порівняння: підвищення базової ставки на ту саму суму дає близько £7 мільярдів». Він зробив висновок, що це «ймовірно не варто для Енді Бернхема, оскільки це дуже обмежено в тому, що може дати».
Стівен Кенні, податковий партнер PKF Littlejohn, описав настрої серед високих доходів: «Зараз відчуття таке, ніби це все трохи як жарт. Топзаробітчани втомилися від чуток і розмов про податки на багатство, податки на виїзд і підвищення податку на доходи».
Німеш Шах із Blick Rothenberg застеріг, що заможні люди можуть змінити поведінку, щоб уникнути ставки 50%, якщо її оголосять як таку, що набирає чинності з початку наступного податкового року. Шах зазначив, що «підвищення ставки в середині року не слід повністю виключати», але додав: «це дуже складно впровадити і створює великі труднощі».
Майк Годжес із бухгалтерської фірми Saffery нагадує про попередній досвід із 50% верхньою ставкою: «Останній експеримент із 50-відсотковою ставкою податку на доходи, який тривав три податкові роки з квітня 2010 року, не можна назвати очевидно успішним, і він має слугувати застереженням для будь-якого майбутнього канцлера», — сказав Годжес.
The Times повідомляє, що в цей період найбагатші змінювали свою поведінку, щоб уникнути сплати більшого податку, через що казначейство отримало несподівано мало коштів. Майбутній канцлер Ед Мілібенд висловив бажання підняти ставку до 50% під час своєї виборчої кампанії 2015 року.
Кенні заявив, що Бернхему «потрібно показати, що він зможе керувати стабільним урядом, який не буде щоразу передумувати». Салтер запропонував подавати будь-яке підвищення ставки як «необхідний захід у виняткових обставинах», щоб заручитися підтримкою суспільства.
Практичні труднощі впровадження зміни ставки в середині року залишаються суттєвими, за даними кількох податкових фахівців: вони посилаються на адміністративну складність і ризик ухилення від сплати податків з боку високих доходів.
Яку ставку податку на доходи Енді Бернхем запропонував для людей з високими заробітками?
Минулого року Енді Бернхем заявляв у The Telegraph, що «безумовно є підстави» підвищити верхню ставку податку на доходи з 45% до 50% для високих заробітків. Нинішня додаткова ставка 45% застосовується до доходів понад £125 140 в Англії, Уельсі та Північній Ірландії.
Чому податкові експерти застерігають проти 50% ставки податку на доходи?
Податкові експерти посилаються на історичний прецедент: з квітня 2010 до 2013 року, коли Велика Британія востаннє запроваджувала 50% верхню ставку. За даними The Times і кількох бухгалтерських фірм, ця ставка дала мало надходжень, оскільки багаті змінювали поведінку, щоб уникнути сплати більшої суми. Роберт Салтер із Blick Rothenberg заявив, що додавання 1p до додаткової ставки підвищить надходження лише приблизно на £230 мільйонів, тоді як підвищення базової ставки на ту саму суму дало б £7 мільярдів.
Пов’язані новини
Сем Альтман заявив: «Чисте створення робочих місць у сфері ШІ — це не те, на що очікують»
Інститут досліджень Hyundai прогнозує, що ставка для США за нейтральним сценарієм досягне діапазону 4% у другому півріччі 2025 року
Головний податківець Південної Кореї закликає створити майбутній резервний фонд на тлі залежності від доходів від напівпровідників