Lorde 16 липня 2026 року розкритикувала функцію Spotify «Про трек», що працює на основі ШІ, після того як вона згенерувала неправдиву інформацію про один із її треків, приписавши сценічний виступ не тому треку. Артистка опублікувала в Instagram, що інструмент ШІ «обмежує вільну інтерпретацію», і закликала видалити його. Spotify прибрав спірний текст і заявив, що бета-функція покращиться за підсумками відгуків. Заява з’явилася через два дні після того, як 14 липня 2026 року Spotify запустив ChatGPT-подібного музичного асистента для користувачів Premium — частину ширшого розширення ШІ на платформі. Інцидент підкреслює напруженість між розвитком ШІ на стримінгових платформах і контролем артистів над своєю роботою, адже Spotify одночасно посилює антифрод-політики та створює генеративні інструменти, які інтерпретують і рекомендують музику.
Michael Smith визнає провину в шахрайстві з AI-музикою, постане перед вироком 29 липня
Michael Smith, музикант із Північної Кароліни, визнав провину в березні 2026 року у першій у історії США федеральній кримінальній справі про стримінгове шахрайство. Smith використав ШІ, щоб згенерувати сотні тисяч пісень, і розгорнув бот-мережі на тисячах акаунтів, генеруючи понад 660 000 стримів на день у пікові моменти та шахрайськи збираючи понад $10 мільйонів роялті. Він погодився конфіскувати понад $8 мільйонів і постане перед винесенням вироку 29 липня 2026 року. Apple Music підтвердила, що в 2025 році вона деплатизувала 2 млрд шахрайських стримів, відвівши майже $17 мільйонів від легальних артистів. Deezer повідомив, що до 85% стримів в AI-генерованій музиці були шахрайськими, а до 2026 року на його платформу щодня завантажувалися понад 30 000 повністю AI-генерованих треків. Suno, провідний генератор AI-музики, до лютого 2026 року досяг $300 мільйонів річного повторюваного доходу та оцінювався в $2,45 мільярда. Його 2 млн платних підписників генерують приблизно 7 млн пісень щодня.
Оуен Лайман-Шмідт з дуету Makeshift Hammer у Філадельфії виявив у 2024 році, що якась сутність на ім’я «Carey Dupont» викрала записи його гурту, трохи їх змінила й завантажила на Spotify під обкладинками альбомів, згенерованими AI. Фальшивий артист накопичив 650 000 стримів, тоді як реальний гурт мав 40 000. Лайман-Шмідт подав сповіщення про вилучення (takedown) до Spotify і SoundCloud, отримавши автоматизовані відповіді. Через три з половиною місяці після його первинної скарги — і лише після публікації його історії — Spotify повідомив йому, що треки буде видалено «після розслідування».
Spotify запускає підтверджений бейдж і музичного асистента зі ШІ
30 квітня 2026 року Spotify запустив бейдж «Verified by Spotify», щоб допомогти слухачам відрізняти автентичних людських артистів від AI-персон. Бейдж підтверджує ідентичність артиста, але не контент: підтверджений людський артист усе ще може завантажувати повністю AI-генеровані треки, а артисти з AI-персонами прямо не мають права. У вересні 2025 року Spotify уточнив свою політику щодо ШІ щодо прозорості, жорсткої заборони на несанкціоноване клонування голосу та агресивного фільтрування спаму. За 12 місяців до вересня 2025 року Spotify видалив понад 75 млн треків за спам і низькоякісний контент.
14 липня 2026 року Spotify запустив ChatGPT-подібного музичного асистента для користувачів Premium. На дзвінку про фінансові результати за Q1 2026 співзасновник-CEO Густав Сьодерстрем заявив, що Spotify має «можливості та технології, які нам потрібні», щоб побудувати бізнес із деривативами на основі музики існуючих артистів. Він не повідомив, на яких даних були натреновані ці можливості.
Федеральні суди планують рішення щодо авторського права на AI-музику на липень 2026
У справі Sony Music Entertainment v. Suno, яка нині слухається в окружному суді США під головуванням судді F. Dennis Saylor IV у Массачусетсі, в липні 2026 року провели слухання щодо спрощеного судового рішення за принципом «добросовісне використання» (fair use) — це перша федеральна справа, яка розглядає, чи є добросовісним використанням тренування генеративної AI-моделі на захищених авторським правом записах. Рішення ще не винесене. У справі GEMA v. Suno очікується вердикт 31 липня 2026 року в Мюнхенському обласному суді, який залежатиме від німецького винятку для текстового та даних-пошуку (text-and-data-mining). Разом ці рішення визначать, чи стане навчальний AI-контент пунктом у платному ліцензійному переліку, чи залишиться фактично безоплатним.
На GRAMMYs On The Hill 2026 у квітні Recording Academy просувала три двопартійні законопроєкти: NO FAKES Act, який встановлює федеральне право, що захищає голос і зовнішність від AI-дипфейків; TRAIN Act, який дає творцям видимість щодо датасетів для тренування ШІ; і CLEAR Act, який зобов’язує прозорість у системах ШІ. У січні 2026 року фолк-музикантка Мерфі Кемпбелл виявила клоновані AI версії її голосу, поширені на її власному профілі Spotify. Потім правопорушник використав доступ дистриб’ютора до Content ID, щоб подати претензії щодо авторського права проти оригінальних відео Кемпбелл на YouTube, через що вона втратила можливість монетизації на власному контенті. З того часу Sony Music попросила видалити понад 135 000 пісень, створених, щоб видавати себе за артистів зі свого складу.
У квітні 2026 року Тейлор Свіфт подала три заявки на торговельні марки до USPTO — дві звукові марки, що охоплюють її голос. Universal Music Group і Warner Music Group уклали ліцензійні угоди з AI-компанією Udio, які охоплюють права, контрольовані лейблами, з планами створити платформу для опціонального підключення артистів. Independent Music Publishers Forum закликав видавців відхиляти ліцензійні угоди зі ШІ, які не відводять принаймні 50% авторам пісень.
FAQ
Про що саме Lorde поскаржилася 16 липня 2026 року?
Lorde розкритикувала функцію Spotify «Про трек», що працює на основі ШІ, після того як вона згенерувала неправдиву інформацію про один із її треків, приписавши сценічний виступ не тому треку. Вона опублікувала в Instagram, що інструмент «обмежує вільну інтерпретацію», і закликала його видалити. Spotify прибрав спірний текст і заявив, що бета-функція покращиться за підсумками відгуків.
Що зробив Michael Smith і коли його засудять?
Michael Smith визнав провину в березні 2026 року у першій у історії США федеральній кримінальній справі про стримінгове шахрайство. Він використав ШІ, щоб згенерувати сотні тисяч пісень, і розгорнув бот-мережі, щоб шахрайськи зібрати понад $10 мільйонів роялті. Він погодився конфіскувати понад $8 мільйонів і постане перед винесенням вироку 29 липня 2026 року.
Які судові справи щодо авторського права на AI-музику є в процесі на липень 2026?
Sony Music Entertainment v. Suno мала слухання щодо спрощеного судового рішення за принципом «добросовісне використання» (fair use) у липні 2026 року перед суддею окружного суду США F. Dennis Saylor IV у Массачусетсі, і рішення ще не винесене. У справі GEMA v. Suno очікується вердикт 31 липня 2026 року в Мюнхенському обласному суді. Обидві справи стосуються питання, чи є тренування генеративних AI-моделей на захищеній авторським правом музиці добросовісним використанням або порушенням.
