Щойно переглянув останній епізод All-In Podcast, про суверенітет ШІ, відкриті моделі та майбутнє зайнятості, підсумував їхні думки

1. Palantir об'єднується з NVIDIA, прямо виступаючи проти OpenAI та Anthropic
Palantir та NVIDIA створили «суверенну операційну систему ШІ», використовуючи відкриті моделі для налаштування оборонного ШІ для уряду США, де апаратне забезпечення, дані та ваги моделі повністю належать уряду. Генеральний директор Palantir Алекс Карп (Alex Karp) в інтерв'ю прямо заявив, що якщо підприємства та уряд передадуть свої основні дані та інтелектуальну власність компаніям із закритими моделями, це означає добровільну передачу свого майбутнього суверенітету. Девід Сакс (David Sacks) також додав свою думку, сказавши, що теперішні методи передових лабораторій дуже нагадують Microsoft та Google в минулому: спочатку монополізувати базові моделі, потім проникати вгору по лінійці продуктів, безпосередньо конкуруючи з власними екосистемними клієнтами (наприклад, Anthropic випускає Claude Code, Claude Design, що фактично відбирає роботу у таких клієнтів, як Cursor, Figma). Корпоративні клієнти вже починають остерігатися цього.
2. Відкриті моделі справді економлять гроші, Chamath прямо наводить дані
Chamath поділився реальними даними своєї команди з міграції корпоративного коду: використання закритого Claude Opus безпосередньо є найдорожчим; заміна на власну структуру з відкритою моделлю знижує витрати більш ніж у 16 разів, хоча працює приблизно в 3 рази повільніше. Висновок прямий: бездумно передавати дані компаніям із закритими моделями зараз — це допомагати конкурентам тренувати продукти, що не дуже розумно. Фрідберг (Friedberg) також згадав, що Anthropic раніше намагався отримати експериментальні дані від гігантів наук про життя в обмін на привілейований доступ, і отримав загальну відмову; всі усвідомили, що дані — це справжній рів захисту. Він прогнозує, що майбутня архітектура ШІ піде в напрямку «загальна велика модель + корпоративне приватне хмарне навчання + локальне розгортання інференсу». Зрештою підприємства запускатимуть власні форкнуті моделі локально, зберігаючи «інтелектуальний суверенітет».
3. Чи призведе ШІ до масового безробіття?
Джейсон (Jason) є прихильником технологічного підриву, вважаючи, що протягом 5-10 років такі позиції, як обслуговування клієнтів, введення даних, безпілотне водіння, заводська логістика, будуть значною мірою замінені. Але Сакс, Фрідберг і Чамат (Sacks, Friedberg, Chamath) в основному стоять на протилежному боці. Сакс послався на спільне дослідження Ramp та Relio Labs серед 21 000 підприємств, яке показує, що в компаніях, які активно використовують ШІ, загальна кількість працівників за два роки зросла в середньому на 10%, а початкові позиції зросли на 12%, тоді як у компаніях, що не використовують ШІ, кількість залишилася незмінною. Фрідберг більш прямолінійний: він каже, що «ШІ спричинить масове безробіття» — це в основному псевдопроблема, роздута ЗМІ. Наразі ШІ більше схожий на дещо незграбний інструмент підвищення ефективності, який призведе до реорганізації робочих місць, але в довгостроковій перспективі створить більше високоцінних позицій, які потребують «людино-машинної співпраці».