Торгова платформа з написами залишається популярною, але більшість новачків ставлять на другий ORDI. Написи створюються за допомогою протоколу Ordinals для запису даних у Біткойн, популярність BRC-20 висока, але ризики великі, інформація на ринку асиметрична, інфраструктура слабка, а обсяг торгів проектів із великою кількістю держателів низький. Участь вимагає обережності, не ставтеся до цього як до легкого заробітку. Раціональні інвестиції, ризик на вашій відповідальності.

你是不是经常在币圈看到"爆仓"这个词？有人一夜暴富，也有人一夜归零。其实99%的爆仓悲剧都源于同一个东西——杠杆交易。
爆仓其实就一句话
当你的亏损达到一定比例，交易所直接帮你平仓，账户清零。没商量，系统自动执行。
为什么会爆仓？杠杆惹的祸
正常情况，你有100块钱就只能投100块钱的生意。但合约交易不一样——交易所借给你钱。
比如你用100块钱开100倍杠杆，等于你在操作10000块钱的仓位。这就像物理上的杠杆，撬动的力越大，收益和亏损都被放大了。
具体算法：
- BTC价格50000，你投500U开100倍杠杆
- 币价涨1%，你就赚了500U，收益翻倍
- 币价跌1%？完

Карибське море Домініканська Республіка останнім часом стала суперечливим явищем. З одного боку, центральний банк у 2021 році прямо заявив, що «шифрування не є законною валютою», попереджаючи фінансові установи не торкатися до цього; з іншого — місцевий ринок шифрування минулого року приніс понад 12 мільйонів доларів доходу, а темпи зростання користувачів склали 52%. Ця ситуація справді має вагу.
Поточний стан: уряд байдужий vs громадськість активна
Домініканська Республіка з населенням 11,4 мільйона є другою за величиною економікою Карибського регіону. Але структура економіки досить вразлива — вона сильно залежить від переказів американських емігрантів, рівень безробіття та нерівність у доходах досить високі. У таких умовах шифрування стало для місцевих «експортом багатства».
Іронія полягає в тому, що уряд не має належної системи регулювання шифрування, що створює правову сіру зону. Там, де ніхто не контролює, зростають ризики шахрайства та відмивання грошей.
Податковий режим досить чіткий, але у сфері шифрування його немає
Домініканська Республіка застосовує територіальний податковий режим, внутрішні доходи оподатковуються за єдиною ставкою:

У цій статті розглядаються поширені скорочення та терміни у криптосфері, такі як GM, HODL, FOMO, що допомагає новачкам зрозуміти мову спільноти. Також пояснюються поняття конкуренційних монет, альти, мем-монет, наголошується на важливості уникнення ризиків, раціональних інвестицій, підкреслюється значення володіння термінами та розуміння логіки, що стоїть за ними.

Обсяг державного боргу США перевищив 35 трильйонів доларів, і в середньому кожна людина має борг у 100 тисяч доларів. Китай, як другий за величиною власник американського боргу, володіє 771 мільярдом доларів, що викликає дискусії щодо наслідків, таких як демпінг американського боргу. Хоча демпінг може спричинити фінансову нестабільність і пошкодити кредитний рейтинг США, цей крок для Китаю є збитковим. Справжнім ударом є денаціоналізація долара, і багато країн уже почали цей процес, сприяючи міжнародному використанню юаня та новій системі розрахунків, що кидає виклик гегемонії долара. Володіння американським боргом слід розглядати як важіль для переговорів.

Часто мене запитують, яку саме маржинальну модель слід використовувати. Чесно кажучи, ці дві моделі досить різняться:
Повна маржа (全倉) — це коли всі гроші на вашому акаунті можна використовувати як заставу, тобто один великий пул. Перевага — низький ризик ліквідації, за умовами, коли ринок не екстремальний, ви майже не можете Ліквідуватися. Недолік — при великих Втратах весь акаунт може постраждати. Зазвичай цю модель використовують інституції або досвідчені трейдери для хеджування, оскільки вони можуть контролювати ризик.
Модель із окремими Позиціями (逐倉) — кожна Позиція має незалежну, фіксовану заставу. Якщо ця Позиція закінчується Втратою, вона автоматично закривається, але інші Позиції та кошти залишаються без змін. Звучить досить безпечно? Насправді ні — при сильних Коливаннях ця модель легко може Ліквідуватися, але на щастя, збитки обмежені.
Як обрати?
- Новачок: 逐倉, обмежує ризик
- Криптоветерани/інституції: 全倉, гнучко реагують на хеджування
- При сильних Коливаннях: перевага 逐倉, щоб не бути зірваним однією хвилею

李笑來 ця компанія має досвід, який можна порівняти з романом.
Раніше він викладав TOEFL у New Oriental, став зірковим викладачем завдяки стилю навчання у вигляді анекдотів і бестселерам, заробивши перший капітал. У цей час він почав цікавитися комп’ютерними технологіями, проявляючи передбачливість.
Наступний етап — 2011 рік, коли він увійшов у Моменти — купив 2100 BTC за 6 доларів. Потім, коли Біткойн впав до 1 долара, він продовжував купувати, називаючи себе власником "шестизначної кількості Біткойнів" (перша цифра — 1). До 2013 року, коли BTC перевищив тисячу доларів, він став з’являтися у «Wall Street Journal» як «Китайський Біткойн-мільйонер», його статки сягнули понад 100 мільйонів доларів. У цей період він створив платформи для торгівлі, такі як Бінгфу Бінг і інвестував у проекти EOS та інші, що дійсно заслуговують уваги.
Наступний поворот — 2018 рік, коли сплив скандал із записами. У приватних записах 李笑來 назвав роздрібних інвесторів "дурнями з Консенсусу", що миттєво зруйнувало його репутацію і зіпсувало імідж у Моменти.
Після цього він змінив курс —

Багато людей, побачивши, що ціна монети стрімко зростає, починають FOMO, і в підсумку застрягають на вершинах. Насправді тут є класична формація "М-голова", навчіться її розпізнавати — це допоможе вам уникнути великих втрат.
Що таке М-голова?
Просто кажучи, це ситуація, коли ціна монети послідовно зростає і на високих рівнях формуються два близькі вершини, що виглядають як літера англійського алфавіту M. Перша вершина називається лівою вершиною, друга — правою, а низина між ними утворює лінію підтримки, яку називають Лінією підтримки. Коли ціна вдруге піднімається і повертається вниз, і при цьому пробиває Лінію підтримки, тоді М-голова офіційно формується.
Які сигнали має М-голова?
Обсяг торгів — ключовий: у лівій вершині обсяг найбільший (роздрібні інвестори гоняться за ціною і купують у високих точках), у правій вершині обсяг явно зменшується, що свідчить про слабкість подальшого зростання і вихід капіталу. Це найнебезпечніший сигнал — зростальний імпульс вже вичерпаний.
Деталі вершини: теоретично обидві вершини мають бути приблизно однакової висоти, але на практиці ліва вершина часто вища за праву на 2-3%, що називається "правий плечовий не піднятий".

В Інтернеті хтось каже, що BTC може досягти 1 мільйона доларів, але здається, що це перебільшення. Але якщо задуматися, у цьому справді є логіка.
Чому не можна повністю заперечувати
Перша тверда логіка: BTC за своєю суттю — це "міцний" зберігач вартості. Це не гроші (через дефляційний дизайн), а фінансовий актив, який чистіший за золото.
Порівняймо:
- Золото: ринкова капіталізація 18 трильйонів доларів
- BTC: ринкова капіталізація 1,8 трильйонів доларів
BTC потрібно лише поглинути половину золотової ринкової капіталізації, щоб ціна зросла у кілька разів. Враховуючи, що у майбутньому фіатні валюти продовжать знецінюватися, ринкова капіталізація золота ще зросте, і досягнення BTC 1 мільйона доларів теоретично цілком можливо.
Друга тверда логіка: співвідношення запасу до потоку (Stock to Flow).
Простими словами: запас / потік.
- BTC кожні 4 роки зменшує обсяг випуску наполовину
- але запас на ринку постійно накопичується
- результат? SF подвоюється кожні 4 роки
Це означає

Один 17-річний старшокласник останнім часом став популярним — він за допомогою ChatGPT торгував мікроакціями на американському ринку, і за місяць заробив 25,2%, тоді як індекс S&P 500 зріс лише на 4,5%. Що це означає? Це означає, що можливості AI у виборі акцій перевищують ринок.
Правила змагання дуже прості: взяти 100 доларів, купувати тільки мікроакції з ринковою капіталізацією менше 300 мільйонів доларів, торгувати цілком, без використання кредитного плеча. На сцену виходять два AI-учасники — GPT-4o та DeepSeek.
Результат був дуже драматичним: DeepSeek за перший тиждень втратив 18%, і його зняли з участі; GPT-4o ж за перший тиждень піднявся на 6,72%, потім кілька разів зазнавав великих коливань, але все ж відновлювався. До 7-го тижня його Дохід уже перевищував 25%.
Ще більш вражаюче — GPT-4o зробив кілька "божественних операцій" — наприклад, він був впевнений, що певна фармацевтична компанія опублікує результати клінічних випробувань у вересні, і одразу вкладав 32% своїх грошових коштів у цю акцію. Ця стійкість справді перевершила навіть Бенджаміна Блінда.