Michael Saylor đã đăng 100 lập luận phản đối Đề xuất Cải tiến Bitcoin (Bitcoin Improvement Proposal, BIP) 110 vào ngày 18/7/2026, cảnh báo rằng softfork này đe dọa các quy tắc đồng thuận trung lập của Bitcoin. Phần phản biện của Saylor nhắm vào việc đề xuất dùng ngưỡng báo hiệu khai thác 55%, thấp xa so với ngưỡng chuẩn 95% trong quy trình BIP 9, và cảnh báo nó có thể cắt giảm doanh thu phí của thợ đào khi trợ cấp khối tiếp tục giảm một nửa mỗi 210.000 khối. BIP 110, có tiêu đề “Reduced Data Temporary Softfork”, đạt trạng thái Hoàn tất (Complete) vào ngày 25/6/2026, dù việc gán trạng thái này chỉ có nghĩa rằng các tác giả đã hoàn thành công việc của mình và khuyến nghị chấp nhận, chứ không phải nhà phát triển Bitcoin hay các nhà vận hành node đã đồng ý kích hoạt.
BIP 110 Introduces Seven Consensus Restrictions
Đề xuất sẽ chạy trong khoảng một năm và bổ sung bảy hạn chế đồng thuận mới cho mạng Bitcoin. Những hạn chế này gồm giới hạn 83 byte đối với đầu ra OP_RETURN, giới hạn 256 byte cho nhiều payload được đẩy và các mục witness, cấm chi tiêu witness và phiên bản Tapleaf chưa được xác định, cấm Taproot annex, giới hạn 257 byte cho các khối điều khiển Taproot, và từ chối một số opcode Tapscript cùng các nhánh.
Các output giao dịch chưa chi (unspent transaction outputs) hiện tồn được tạo trước khi kích hoạt sẽ được “đối xử” theo các quy tắc hiện hành. Saylor nhấn mạnh rằng sự bảo vệ này không loại bỏ hoàn toàn rủi ro, vì một số quy trình giao dịch đã được ký trước vẫn có thể kéo dài trong giai đoạn kích hoạt và phải đối mặt với các ràng buộc mới, qua đó có thể buộc một số người dùng phải chuyển tiền trước thời điểm đó.
Bài tiểu luận của Saylor liệt kê 100 lập luận được đánh số chống lại đề xuất, mà ông cho rằng tương đương với việc dùng các quy tắc đồng thuận của Bitcoin để ngăn cản một nhóm giao dịch hiện đang hợp lệ nhưng đang gây tranh cãi. Ông định khung bài viết như một sự phản biện nhắm vào chính đề xuất, chứ không phải các nhà phát triển đứng sau nó, và nói rằng ông chia sẻ các mục tiêu nền tảng của họ là vận hành node với chi phí phải chăng và thanh toán rẻ.
Saylor Challenges 55% Activation Threshold and Mandatory Signaling
Saylor tập trung mạnh vào cách BIP 110 sẽ được kích hoạt. Đề xuất sử dụng ngưỡng báo hiệu của thợ đào 55%, thấp hơn nhiều so với ngưỡng 95% do quy trình BIP 9 chuẩn đặt ra. Đề xuất cũng loại bỏ cơ chế hết thời gian chờ thông thường và trạng thái FAILED, vốn cho phép một đề xuất bị kẹt có thể hết hạn âm thầm, đồng thời thêm giai đoạn báo hiệu bắt buộc trước khi có “khóa cứng” chắc chắn.
Saylor lập luận rằng ngưỡng thấp hơn cho một thay đổi quy tắc đang bị tranh cãi sẽ làm tăng khả năng xảy ra phân tách chuỗi (chain split), vì thợ đào chỉ là một nhóm trong số những người nắm giữ, sàn giao dịch, ví và bên giám hộ (custodians) quyết định mạng cuối cùng sẽ theo quy tắc nào. Ông nói rằng báo hiệu bắt buộc sẽ làm thay đổi ý nghĩa của việc không tham gia đối với các nhà vận hành node trong giai đoạn triển khai.
Fee Market Analysis Questions Long-Term Security Impact
Bài tiểu luận của Saylor nêu câu hỏi về thị trường phí của Bitcoin. Saylor cho biết phí giao dịch chiếm tỷ trọng ngày càng lớn trong doanh thu của thợ đào khi trợ cấp khối tiếp tục giảm một nửa mỗi 210.000 khối. Ông nói rằng BIP 110 không mô phỏng việc kìm nén một nhóm giao dịch có thể tác động thế nào đến nhu cầu phí tổng thể, động lực của thợ đào hay mức độ an ninh dài hạn của mạng.
Ông chỉ ra rằng các công cụ hiện có về relay và chính sách khai thác của Bitcoin Core là những phương án ít gây xáo trộn hơn. Lập luận là các nhà vận hành node và thợ đào đã có thể giới hạn các loại giao dịch không mong muốn thông qua chính sách có thể cấu hình mà không cần thay đổi quy tắc đồng thuận cho toàn mạng. Saylor cũng lưu ý rằng đề xuất không thể ngăn chặn hoàn toàn việc nhúng dữ liệu, vì người dùng có thể tách dữ liệu hoặc che giấu dữ liệu trong các cấu trúc được phép.
Saylor Warns Proposal Sets Governance Precedent
Saylor kết thúc bài tiểu luận bằng cách mô tả BIP 110 là một rủi ro về quản trị (governance) hơn là một bản vá kỹ thuật. Ông viết rằng một khi tính hợp lệ của giao dịch phụ thuộc vào các phán đoán về việc sử dụng nào là chấp nhận được, thì các tranh chấp trong tương lai liên quan đến công cụ bảo mật quyền riêng tư, thanh toán stablecoin hoặc các ứng dụng khác có thể gặp các hạn chế tương tự về sau.
Saylor nói rằng ông không đồng ý việc dùng consensus softfork để quản lý các tình huống sử dụng đang tranh cãi, gọi đề xuất này là “Bitcoin Iatrogenic Proposal” (đề xuất gây hại y học kiểu iatrogenic) tạo ra nhiều rủi ro hơn so với vấn đề mà nó nhắm tới. Ông kết thúc bằng lời kêu gọi Bitcoin hãy duy trì sự Bảo thủ ở lớp cơ sở (base layer), lập luận rằng điều đó đồng nghĩa với việc chống lại các thay đổi đối với đồng thuận thay vì viết lại chúng.
Cuộc tranh luận về BIP 110 vẫn đang diễn ra sôi nổi trong cộng đồng người dùng Bitcoin, các nhà phát triển, thợ đào và các nhà vận hành node.
Community Reaction Shows Divided Response on X Platform
Các phản hồi đối với bài đăng của Saylor trên X cho thấy một phản ứng chia rẽ điển hình của các cuộc tranh luận về giao thức Bitcoin. Trong khoảng 50 đến 60 phản hồi gần đây được lấy mẫu từ tổng số khoảng 339 tính đến 3 giờ chiều EDT ngày 18/7, ước tính có 60 đến 70% phản bác Saylor hoặc bác bỏ thẳng bài tiểu luận, với một số người đặt câu hỏi liệu ông có chạy node hay không và một số khác cho rằng độ dài của lập luận là quá mức.
Những người ủng hộ BIP 110 cho rằng đề xuất phản ứng trực tiếp với chi phí node đang tăng và các trường hợp sử dụng dữ liệu nằm ngoài các khoản thanh toán “thuần túy”. Tỷ lệ phản hồi ủng hộ nhỏ hơn, khoảng 20 đến 30%, đã ủng hộ lập trường của Saylor về việc bảo toàn tính trung lập và tính tùy chọn về mặt kỹ thuật. Một số bình luận viên đặt câu hỏi liệu Saylor có dùng trí tuệ nhân tạo (AI) để viết bài tiểu luận dài của mình hay không, trong đó vài người gọi đó là “slop”.
Các phản hồi còn lại mang tính pha trộn hoặc mức độ tương tác thấp, với một số người thừa nhận rằng việc tách giao dịch mang tính tiền tệ khỏi giao dịch không mang tính tiền tệ là khó, trong khi những người khác coi cuộc trao đổi như một xung đột rộng hơn giữa các bên nắm giữ Bitcoin theo hướng doanh nghiệp và các nhà vận hành node tập trung vào phi tập trung. Bài đăng gốc của Saylor đã thu hút hơn 1.500 lượt thích và hơn 320 lượt chia sẻ lại tính đến Thứ Bảy; mức độ tương tác này vượt trội so với tông phản biện gay gắt hơn được tìm thấy trong các phản hồi trực tiếp.
FAQ
What did Michael Saylor publish on July 18, 2026 regarding BIP 110?
Michael Saylor đã đăng 100 lập luận được đánh số phản đối Đề xuất Cải tiến Bitcoin (BIP) 110 vào ngày 18/7/2026. Ông cảnh báo softfork này đe dọa các quy tắc đồng thuận trung lập của Bitcoin và có thể cắt giảm doanh thu phí của thợ đào khi trợ cấp khối tiếp tục giảm một nửa mỗi 210.000 khối. Bài tiểu luận của ông định khung phần phản biện nhắm vào chính đề xuất, chứ không phải các nhà phát triển đứng sau nó.
How does BIP 110's activation threshold differ from the standard Bitcoin process?
BIP 110 sử dụng ngưỡng báo hiệu của thợ đào 55%, thấp hơn nhiều so với ngưỡng 95% do quy trình BIP 9 chuẩn đặt ra. Đề xuất cũng loại bỏ cơ chế hết thời gian chờ thông thường và trạng thái FAILED, vốn cho phép một đề xuất bị kẹt có thể hết hạn âm thầm, đồng thời thêm giai đoạn báo hiệu bắt buộc trước khi có “khóa cứng” chắc chắn. Saylor lập luận rằng ngưỡng thấp hơn cho một thay đổi quy tắc đang bị tranh cãi làm tăng khả năng xảy ra phân tách chuỗi.
What was the community reaction to Saylor's arguments on X platform?
Các phản hồi đối với bài đăng của Saylor trên X cho thấy một phản ứng chia rẽ. Trong khoảng 50 đến 60 phản hồi gần đây được lấy mẫu từ tổng số khoảng 339 tính đến 3 giờ chiều EDT ngày 18/7, ước tính có 60 đến 70% phản bác Saylor hoặc bác bỏ thẳng bài tiểu luận. Tỷ lệ phản hồi ủng hộ nhỏ hơn, khoảng 20 đến 30%, ủng hộ lập trường của Saylor về việc bảo toàn tính trung lập. Bài đăng gốc của Saylor đã thu hút hơn 1.500 lượt thích và hơn 320 lượt chia sẻ lại tính đến Thứ Bảy.
