Ripple CLARITY 貨運卡車再次返回華盛頓，參議院民主黨人士對該法案發起挑戰

Ripple 於 7 月 14 日將其 CLARITY 貨車送回華盛頓，當時參議院民主黨議員正對加密貨幣法案的道德與消費者保護條款提出挑戰。民主黨參議員希望在提供對 CLARITY 法案的支持之前，先施加更嚴格的道德限制、反詐規定，以及防範市場操縱的保障。該立法需要跨黨派支持才能在可能需要用來推翻冗長辯論的 60 票門檻上取得多數；共和黨目前在參議院持有 53 個席位、民主黨則掌握 45 個席位，另有兩名與其同黨協商的獨立人士。

Ripple 將 CLARITY 貨車送回華盛頓，隨著業界壓力湧向參議院

Ripple 在 7 月 14 日宣布，其 CLARITY 貨車已返回華盛頓特區，因美國加密貨幣監管的辯論進入關鍵階段。這場宣傳活動再次加強了產業對立法者的施壓，當時參議院民主黨議員正對法案的道德與消費者保護條款提出質疑。

「Clarity 貨車回到 DC 了！」Ripple 在 X 上寫道。這次重返行動是在 6 月 25 日展開的活動之後；當時該具品牌識別的車輛穿梭於華盛頓特區，車身載著訊息「通往 Clarity 的路上」。在參議院就 CLARITY 法案進行辯論時，該貨車公開展示 Ripple 的政策主張，吸引立法者、幕僚與產業倡議者追隨。

Ripple 將 CLARITY 法案定位為邁向透明的數位資產規則、提供更強的消費者保障，以及維持美國競爭力的途徑。執行長 Brad Garlinghouse 也支持這項提案，認為這是建立可行的加密貨幣市場監管的機會。另有超過 200 個組織也敦促參議院領導層將該措施送上表決。

參議院民主黨要求道德限制與消費者保障

民主黨方面的反對焦點在於道德與利益衝突條款；部分參議員認為這些條款並不充分。參議員 Elizabeth Warren（D-MA）批評該法案缺乏道德限制，而 Chris Van Hollen（D-MD）則提出一項針對高階政府官員與加密貨幣產業關聯的修正案，但該修正案未能通過。尋求調整的民主黨人士希望設立禁止高階官員（包括總統）在任職期間自加密貨幣相關利益中獲利的限制。

消費者保護則是另一個障礙。部分民主黨參議員在提供跨黨派支持前，正尋求更嚴格的反詐要求，以及更強的市場操縱防護。他們的立場迫使法案的提案方在不削弱已支持其更廣泛市場架構框架的立法者的情況下，強化法案的保障內容。

CLARITY 法案需 60 票並取得跨黨派支持方能通過

參議院表決票數讓民主黨擁有相當大的槓桿。共和黨在第 119 屆國會的美國參議院擁有 53 席多數，而民主黨則持有 45 席，另有兩名與其同黨協商的獨立人士。要動用終止辯論程序以克服冗長辯論，該立法可能需要 60 票，因此跨黨派支持至關重要。

參議院銀行委員會以 15-9 的跨黨派表決推進其數位資產市場架構立法。該措施後來被排入參議院議程，但這些步驟並未確保能進行院會表決，亦無法保證通過。該提案仍需與參議院農業委員會協調，而且任何最終的參議院立法都可能需要與眾議院已通過的 CLARITY 法案進行調和。

Galaxy Research 將其對 2026 年通過機率的預估從 60% 下修至 50-50，理由包括尚未排定院會日期、未提出進入程序動議，以及缺乏整合後的「銀行-農業委員會」文本。灰度研究（Grayscale Research）也指出，該法案的失敗可能對比特幣與數位資產金庫公司構成下行風險。

常見問題

Ripple 在 7 月 14 日針對 CLARITY 法案做了什麼？

Ripple 於 7 月 14 日將其 CLARITY 貨車送回華盛頓特區，以在參議院民主黨議員對法案的道德與消費者保護條款提出挑戰之際，重新加強對立法者的產業施壓。該品牌車輛在參議院辯論期間公開展示 Ripple 的政策主張。

為什麼參議院民主黨要反對 CLARITY 法案？

參議院民主黨希望在支持該法案之前，先提出更強的道德限制、反詐要求，以及防範市場操縱的保障。Elizabeth Warren 批評法案缺乏道德限制，而 Chris Van Hollen 則提出針對高階政府官員與加密貨幣產業關聯的未獲通過修正案。民主黨希望設有禁止高階官員在任職期間自加密貨幣相關利益中獲利的條款。

CLARITY 法案在參議院通過需要多少票？

CLARITY 法案很可能需要 60 票才能動用終止辯論程序、並克服冗長辯論。共和黨持有 53 個參議院席位，而民主黨持有 45 席，另有兩名與其同黨協商的獨立人士，因此跨黨派支持對通過至關重要。參議院銀行委員會以 15-9 的表決推進該立法，但它仍需要與參議院農業委員會協調。