BAYC版權之戰升級:Ryder Ripps以反訴進行反擊

robot
摘要生成中

事情變得復雜了。 在Yuga Labs因版權侵權和誤導BAYC買家於6月起訴概念藝術家Ryder Ripps後,Ripps剛剛反擊,提出了一項完全翻轉局勢的反訴。

實際發生了什麼

這一事件始於YouTuber Philion在6月20日發布了一段名爲《無聊猿納粹俱樂部》的爭議視頻,指控BAYC創始人使用了新納粹和另類右派的圖像。Ripps接受了這一說法並推出了RR/BAYC——基本上是BAYC NFT的一個混音/惡搞系列。

Yuga Labs沒有輕易放過。他們在6月25日提起訴訟,指控Ripps和他的合作夥伴Jeremy Cahen (Not Larva Labs的創始人):

  • 版權侵犯
  • 誤導買家認爲 RR/BAYC 是合法的
  • 大幅下跌的真實BAYC估值

Ripps的辯護:這是藝術,而不是復制

這裏變得有趣了。Ripps的反訴(於Dec 27)提交,爭辯道:

  • 他們的NFT不侵權——每個都是“完全獨特的設計”
  • 他們正在使用概念藝術和諷刺來批判仇恨圖像
  • 該項目是關於BAYC和NFT框架的“抗議和教育”

翻譯?Ripps 正在押注於合理使用的辯護。現在的問題是:“爲了批評而重混NFT”是否符合受保護的言論,還是僅僅是對BAYC商標的未經授權使用?

不是他第一次參加這種活動

這不是Ripps第一次面對版權對峙。2021年,他重新鑄造了CryptoPunk #3100 (,原始售價爲$7.58M)。Larva Labs發出了DMCA下架請求,但Ripps成功反駁並在Foundation上重新上架。

所以Ripps在贏得這些戰鬥方面有着良好的記錄——但BAYC/Yuga Labs遠比Larva Labs強大得多。

真正的問題

此案可能會爲Web3中的NFT重混和合理使用樹立先例。如果Ripps勝訴:加密藝術家可以更自由地創作衍生作品。如果Yuga Labs勝訴:知識產權持有者可以更嚴格地限制他們的社區。

無論如何,BAYC的創始人仍然沒有就納粹圖像指控提起誹謗/名譽訴訟——他們僅僅從商標/版權的角度入手。你可以自己解讀這個。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
暫無留言
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)