掃描下載 Gate App
qrCode
更多下載方式
今天不再提醒

ZK-Rollups大對比:哪個以太坊Layer方案最能打?

以太坊堵車堵錢包已經是老生常談,但ZK-Rollups這波技術方案確實有點東西。核心邏輯很簡單:把一批交易打包成一個密碼學證明,一次性提交到主網,不用逐筆驗證,這樣既省gas又快速。

ZK-Rollups怎麼玩的?

說白了就兩步:

  1. 鏈下打包 - 把n筆交易壓縮成一個證明
  2. 鏈上驗證 - 主網只需檢查這個證明是否有效

結果就是吞吐量暴升(從15 TPS直接跳到2000+),gas費能省50-99%。安全性也不差,因爲交易數據還在鏈上,資金永遠能提回來。

最關鍵的是:大多數項目保持了EVM兼容,開發者不用重新學語言,直接遷移合約。

主流玩家誰最強?

Polygon - 遞歸證明黑科技

  • 一次生成整個批次的證明,而不是逐筆生成
  • 證明文件只有45kb,壓縮率恐怖
  • 完全Ethereum兼容,不用學Cairo,對開發者最友好
  • 缺點:採用的是Polygon Zero在開發中

StarkNet/StarkEx - 最硬核的方案

  • 採用STARK證明系統(比SNARK更抗量子)
  • StarkEx已上線3年+,TVL規模全網前列,驅動多個DEX運轉
  • StarkNet支持公鏈dApp開發,但要學Cairo
  • 優勢明顯但入門門檻高

ZKSync - 最平衡的選擇

  • 唯一真正EVM兼容的zk-rollup(不是"兼容",是完整兼容)
  • 提現秒速到主網,用戶體驗最順
  • 2000+ TPS,部署了Yearn、Gnosis Safe等大戶
  • 劣勢:用SNARK證明系統,需要初始化信任,不如STARK抗量子

Immutable X - 專爲NFT遊戲優化

  • 專注遊戲資產和NFT交易
  • 零gas費鑄造,在鏈遊裏很有用
  • 提供API和全球訂單簿,流動性有保障
  • 局限性:應用場景比較窄

Loopring - DEX專用

  • 用zk-rollup做高頻交易
  • 交易速度和流動性能比肩CEX
  • 原生LCR代幣激勵驗證者和LP
  • 主打場景:DEX、交易對比較有優勢

核心區別一張圖看懂

項目 證明系統 EVM兼容 應用場景 難度
Polygon SNARK 完全 通用
StarkNet STARK 通用
ZKSync SNARK 完全 通用
Immutable X STARK 部分 NFT/遊戲
Loopring STARK DEX

誰會贏?

SNARK vs STARK的終極對決其實沒有絕對答案。SNARK快但需要信任初始化,STARK慢點但無信任+抗量子。現在來看,EVM兼容度是最大的競爭優勢——開發者不用遷移代碼就能用,生態擴張快。

所以短期Polygon和ZKSync吃肉,StarkNet喫湯。但長期StarkNet的STARK技術更clean,如果生態跟上,反超也不是不可能。

Ethereum的未來就是這些方案的軍備競賽,用戶最後還是會用最便宜、最快、最安全的那個。

ETH3.25%
LRC8.97%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
暫無留言
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)