$258B 狗狗幣對老馬的訴訟剛剛被駁回——實際上發生了什麼

經過多年的法律戲劇，指控馬哥和特斯拉在狗狗幣中進行市場操縱的集體訴訟已經正式結束。但其背後的故事揭示了有關加密貨幣、影響力和監管的更有趣的內容，超出了大多數人的認知。

我們如何走到這裏：索賠

投資者提起訴訟，聲稱老馬故意抬高狗狗幣以謀取個人利益。他們的證據？相當簡單：

• X上的個人資料更改：他用狗狗幣符號更新了他的個人資料，引發了價格波動
• SNL 2021: 他在節目中的出現宣傳狗狗幣，引發了一波迅速漲，隨後同樣迅速崩盤。
• “首席執行官”品牌：自我宣傳爲狗狗幣的首席執行官，同時掌控着世界上最大的公司之一
• 特斯拉的擴音器：利用公司資源和他的社交平台來放大狗狗幣的討論

他們要求$258 億的賠償。這數字？基本上是一個“把所有東西都扔向牆壁”的起點。

劇情反轉：如何結束

在2023年8月，法官阿爾文·赫勒斯坦駁回了該案。他的理由是：原告無法證明操縱指控有根據。沒有確鑿證據。沒有協調價格操控的直接證據。

然後——這就是關鍵——投資者最近申請完全撤回上訴。此案正在等待最終法院批準關閉，但實際上已經死了。

時間說明：提款發生在川普任命老馬負責新設立的政府效率部之後。這是巧合嗎？也許。但這確實突顯了老馬的權力現在在市場和政治上擴展的方式，是我們前所未見的。

這裏實際重要的是什麼

狗狗幣價格反應

狗狗幣在解僱消息發布後大漲——因爲當然會這樣。這是核心問題：交易者們實際上給它起了個外號叫“老馬幣”，因爲它的價格與他推文和公告的走勢非常緊密。

一個人。一個社交媒體帳戶。這決定了零售投資者是賺取還是失去大筆資金。

監管頭疼

此案揭示了監管者仍在努力解決的問題：如何在去中心化市場中防止市場操縱，而影響力現在是個人魅力而非職位的產物？

馬哥/老馬並沒有管理狗狗幣。他從來沒有。他只是讓人無法忽視它。從法律上講，這是一片雷區。CEO在推特上談論他們不控制的資產算不算操控？意圖很重要。協調也很重要。但是當整個事情在公衆面前展開時，證明任何一點幾乎是不可能的。

採用與波動性的權衡

這是一個不舒服的真相：

馬哥對加密貨幣的普及有利——他讓數百萬原本會忽視數字資產的人接觸到了它們。但他對穩定性卻是個壞影響。狗狗幣的價格波動已不再更多地關注實用性或基本面，而是更依賴於老馬的心情好壞。

這爲嚴肅的建設者創造了一個敵對的環境。如果旁邊的 meme 幣可以根據億萬富翁的心情在一周內翻十倍，那爲什麼要在鏈上建設呢？

接下來是什麼？

一旦法院正式批準撤回，此案將結束。但潛在的問題仍然存在：

• 影響者在塑造市場的同時，從技術上講並沒有違反任何法律
• 零售交易者追逐與老馬相關的資產而不理解風險
• 監管機構正在追趕一種新的市場影響形式
• 娛樂與金融之間的模糊界限

狗狗幣在老馬提到它時可能會繼續漲。交易者會繼續追逐。直到監管跟上——或者直到老馬的注意力轉向其他地方——根本沒有變化。

這起訴訟沒有證明操縱的存在。但它也沒有反駁所有人都能看到的事實：一個人對一個超過100億美元資產的影響，至少是奇怪的。