將所有模因幣視爲毫無價值是一個錯誤。當然,大多數都是誘高砸盤的計劃,但有些實際上通過它們的社區演變成了合法的產品。這很少見,但確實發生過。



有趣的是:如果你認爲模因幣缺乏產品價值,那同樣的邏輯是否也適用於創作者幣?我注意到有些矛盾的看法,創作者幣得到了寬恕甚至支持,盡管面臨着關於實用性的類似批評。

真正的問題是持續性。如果社區驅動的價值創造在模因幣中不算數,那爲什麼它突然對創作者幣重要?這兩者都嚴重依賴於社交動態和代幣經濟學。要麼這兩個類別都值得審查,要麼在它們提供超越投機的實際效用時都應獲得認可。

加密空間需要更清晰的框架來評估這些資產,而不是基於趨勢的選擇性批評。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 5
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
FUD_Whisperervip
· 19小時前
標準雙標看得我煩死
查看原文回復0
AirdropJunkievip
· 20小時前
有梗幣他不香嗎
查看原文回復0
幽灵钱包侦探vip
· 20小時前
開盤全梭狗狗幣
查看原文回復0
熊市炒面师vip
· 20小時前
沒人提 DOGE 從迷因到場外支付的案例?
查看原文回復0
tx_or_didn't_happenvip
· 20小時前
那誰還炒比特狗啊
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)