這裏有個熱門觀點:將資金保持在鏈下的協議不應該算入總鎖定價值(TVL)指標。就這樣。



那些儲備證明系統呢?它們也不是萬無一失的。存在操控的餘地,這意味着它們不應自動符合總鎖定價值(TVL)的納入標準。

我們需要更嚴格的標準來確定什麼算作鎖定價值。鏈上透明度不僅僅是一個流行詞——它是去中心化金融(DeFi)的核心。如果你的資產不能在鏈上實時驗證,它們真的在協議中“鎖定”嗎?

行業需要認真對待這些定義,否則總鎖定價值(TVL)將成爲另一個虛榮指標。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 5
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
ZKProofstervip
· 5小時前
從技術上講,鏈下 = 未鎖定。句號。
查看原文回復0
Liquidity_Ninjavip
· 13小時前
沒有人敢說TVL數據有多麼的真假。
查看原文回復0
空投碎片收集者vip
· 13小時前
tvl早該換算法了
查看原文回復0
链上福尔摩斯妹vip
· 13小時前
TVL數據?還不如看看巨鯨們的盘口劇本
查看原文回復0
薛定谔的FOMOvip
· 13小時前
TVL不都是吹出來的?
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)