哪些加密貨幣實際上會銷毀代幣？對通貨緊縮機制的現實檢查

“通縮”的這個術語在加密貨幣中經常被提及，但並不是所有聲稱減少供應的項目都是平等的。讓我們來分析一下頂級項目是如何實際實施代幣銷毀的，以及這對持有者意味着什麼。

真正的燃燒者

一些項目對通貨緊縮非常認真：

Chainlink (LINK) 運行着一個活躍的流動性計劃，系統性地銷毀代幣，對供應造成實際的下行壓力。

萊特幣 (LTC) 使用減半事件——每4年，挖礦獎勵減少50%，自然減緩新幣發行。這是協議內置的，不依賴於治理投票。

Stellar (XLM) 具有下降的通貨膨脹機制；其發行率每年減少，數十年內產生通貨緊縮壓力。

灰色地帶

其他人聲稱通貨緊縮，但這更爲復雜：

波卡 (DOT) 和 阿爾戈蘭 (ALGO) 會燒毀網絡費用，但交易量波動——每個區塊的通縮並不保證。

Uniswap (UNI) 和 Compound (COMP) 的銷毀機制與平台收入掛鉤。當交易量或借貸活動下降時，銷毀速度減緩。

門羅幣 (XMR) 和 零幣 (ZEC) 的發行曲線隨着時間的推移而逐漸減小，但它們更側重於 有限發行 而不是主動銷毀。

微妙之處

比特幣 (BTC) 不是通縮的——它是 供應上限。這有區別。大多數第一層也是如此。

Tether (USDT) 偶爾會銷毀代幣，但作爲穩定幣，通縮並不是核心設計。

要點：真正的通縮需要協議層機制(，如LTC減半)，或者持續的收入銷毀(，如Chainlink)。其他一切要麼是理想，要麼依賴於市場條件。

在購買一種幣以其"通縮特性"之前，問自己：燃燒機制是自動且不可阻擋的，還是依賴於交易費用和市場活動？