💥 Gate 廣場活動:#发帖赢代币TRUST 💥
在 Gate 廣場發布與 TRUST 或 CandyDrop 活動相關的原創內容,即有機會瓜分 13,333 枚 TRUST 獎勵!
📅 活動時間:2025年11月6日 – 11月16日 24:00(UTC+8)
📌 相關詳情:
CandyDrop 👉 https://www.gate.com/zh/announcements/article/47990
📌 參與方式:
1️⃣ 在 Gate 廣場發布原創內容,主題需與 TRUST 或 CandyDrop 活動相關;
2️⃣ 內容不少於 80 字;
3️⃣ 貼文添加話題: #发帖赢代币TRUST
4️⃣ 附上任意 CandyDrop 活動參與截圖。
🏆 獎勵設定(總獎池:13,333 TRUST)
🥇 一等獎(1名):3,833 TRUST / 人
🥈 二等獎(3名):1,500 TRUST / 人
🥉 三等獎(10名):500 TRUST / 人
📄 注意事項:
內容必須原創,禁止抄襲或灌水;
得獎者需完成 Gate 廣場身份認證;
活動最終解釋權歸 Gate 所有。
美國最高法院正在深入探討一個憲法灰色地帶——總統是否可以單方面在沒有國會批準的情況下實施廣泛的關稅?大法官們似乎在川普的關稅策略是否超越了行政權力的界限,還是屬於合法的貿易政策權力上存在真正的分歧。
這裏的利害關係超出了法律技術細節。總統的關稅權威對全球貿易流、貨幣估值和風險資產定位有着巨大的連鎖反應。當關稅升級時,資本市場會作出反應——有時尋求安全避風港,有時重新定價通脹預期。
法院的最終裁決可能會重塑未來政府處理貿易戰和經濟外交的方式。如果他們限制總統權力,國會將重新掌控貿易政策的槓杆。如果他們支持廣泛的行政權力,預計在經濟外交中將會有更多激進的單邊行動。
對於那些追蹤宏觀趨勢和資本流動的人來說,這個案例很重要。關稅不確定性歷來會加大市場波動性,並在風險偏好和風險規避的投資情緒之間轉變。這裏設定的法律先例將影響未來幾年的經濟政策框架。