💥 Gate 廣場活動:#发帖赢代币TRUST 💥
在 Gate 廣場發布與 TRUST 或 CandyDrop 活動相關的原創內容,即有機會瓜分 13,333 枚 TRUST 獎勵!
📅 活動時間:2025年11月6日 – 11月16日 24:00(UTC+8)
📌 相關詳情:
CandyDrop 👉 https://www.gate.com/zh/announcements/article/47990
📌 參與方式:
1️⃣ 在 Gate 廣場發布原創內容,主題需與 TRUST 或 CandyDrop 活動相關;
2️⃣ 內容不少於 80 字;
3️⃣ 貼文添加話題: #发帖赢代币TRUST
4️⃣ 附上任意 CandyDrop 活動參與截圖。
🏆 獎勵設定(總獎池:13,333 TRUST)
🥇 一等獎(1名):3,833 TRUST / 人
🥈 二等獎(3名):1,500 TRUST / 人
🥉 三等獎(10名):500 TRUST / 人
📄 注意事項:
內容必須原創,禁止抄襲或灌水;
得獎者需完成 Gate 廣場身份認證;
活動最終解釋權歸 Gate 所有。
聽着,我從第一天起就一直支持K型復蘇的說法。這不是這裏被質疑的內容。
問題是什麼?將“缺失”的數據外推到最近的時期。這就是論點崩潰的地方。你不能僅僅用假設填補空白就稱之爲分析——這就是導致你得出錯誤結論的原因。
這些建議的調整呢?它們沒有任何實質性的改變。它們都沒有解決數據集的根本問題。當你的方法論依賴於爲最新時期創造的數據點時,你並沒有建立一個更有力的案例。你是在削弱它。
數據完整性很重要。尤其是當我們談論像K型分歧這樣的結構性經濟變化時。敘述可能是正確的,但證據需要在沒有統計操控的情況下經得起考驗。