代幣持有者權利重新思考:從短期激勵到長期生態建設

robot
摘要生成中

【币界】关于代币持有者的權利,我們可能想錯了。有個經典的治理悖論值得借鑑:公司到底該為誰服務?傳統股東至上論認為股東擁有公司,但這個邏輯未必成立——股東其實只擁有合同權利,而非真正的所有權。而且實踐證明,過度追求股東價值最大化反而會導致短期主義,損害企業的長期健康。

這套邏輯放在加密世界也說得通。與其把代幣持有者當成高高在上的"所有者",賦予他們一票否決的形式權力,不如把他們重新定位為協議的"用戶投資者"——類似於19世紀那些支持基礎設施項目的投資者。他們有經濟利益,但目標是讓網絡長期運轉,而非短期套利。

這樣反而能倒逼更務實的開發方向:協議團隊聚焦在實用性和生態活力上,而不是被代幣價格的漲跌綁架。權力少一些,反而能活得更自由。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 9
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
吃面还是吃币vip
· 01-03 17:40
說實話,幣圈這套"用戶投資者"概念我覺得挺虛的,还不是換個說法割韭菜...
查看原文回復0
SignatureVerifiervip
· 01-03 08:58
說實話,整個「用戶投資者」的框架還需要進一步審核……紙上看來不錯,但實際上有什麼機制能防止短期主義?大多數協議仍然以鯨魚投票來獎勵,而非生態系統的健康,統計上他們在沒有結構性變革的情況下解決這個問題的可能性很低。從技術角度來看,重新品牌並不能解決激勵不一致的問題。
查看原文回復0
BlockchainBouncervip
· 01-03 02:49
說得好,幣圈就是太多人想着割韭菜快錢,誰tm在乎生態的存亡啊
查看原文回復0
Degen McSleeplessvip
· 2025-12-31 18:09
說實話,這套"用戶投資者"的邏輯聽起來不錯,但現實中大多數人還是想着快速exit吧?
查看原文回復0
token_therapistvip
· 2025-12-31 18:09
說得對啊,權力確實沒那麼重要,生態活起來才是王道
查看原文回復0
睡不醒的套利猫vip
· 2025-12-31 18:07
哎呀,又在洗腦我們是"用戶投資者"...說白了不就是想要我們的錢又不讓我們有話語權嘛 我就想問啊,那我的gas費誰給報?光生態活力能吃嗎? 短期主義是病,但長期被割也不是啥好事兒...你們有沒想過 還是那句話,能套利才是真的自由
查看原文回復0
CoffeeNFTsvip
· 2025-12-31 18:05
說實話,代幣持有者就想着割韭菜那一套,早該反思了
查看原文回復0
AirdropHunter420vip
· 2025-12-31 18:03
說白了就是幣圈還得靠用戶體驗說話,權力遊戲那套早該扔進垃圾堆了
查看原文回復0
GasFee_Nightmarevip
· 2025-12-31 17:48
說得不錯,但我更關心的是什麼時候能真正看到這種改變落地...現在還是一大堆項目只想着怎麼抬幣價呢
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)