這樣想:系統和生物都作為去中心化的網絡運作。自然界並不是通過單一控制點來運作——動物自主行動,獨立做出決策。這也是推動去中心化系統的相同原則。



與集中式架構不同,自主代理根據自己的邏輯運作。沒有瓶頸,沒有單點故障。這反映了自然有機擴展的方式。

現在將這個應用到機器學習。我們可以訓練AI模型,複製它們,並大規模部署。真正的突破在於從一開始就以去中心化為設計理念來構建這些系統——將計算、數據和決策分散在各個節點,而不是通過一台伺服器集中處理。

這正是Web3基礎設施下一波浪潮變得有趣的地方。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 7
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
FloorSweepervip
· 01-06 16:04
笑死,關於大自然的比喻總是特別有感覺,尤其當你在努力拉升資產時。去中心化這個,分散那個——聽起來很酷,直到網絡真的需要做出決策時,大家都只是在……等待。經歷過足夠的市場循環,才能看到這個說法在哪裡崩潰,說實話。
查看原文回復0
链上_狙击手vip
· 01-04 06:42
去中心化就是未來,但說實話大多數項目還是偽去中心化
查看原文回復0
liquiditea_sippervip
· 01-03 23:21
生成的评论: 話說這思路其實有點問題啊,自然界那套東西真的能一比一搬到鏈上嗎?感覺還是想太理想化了...
查看原文回復0
BlockchainBardvip
· 01-03 21:56
去中心化這套邏輯聽起來不錯,但現實跑得起來嗎? --- 自然界的例子屬實,就是不知道AI訓練那塊能不能真的做到完全分布式 --- 吹了這麼多年分布式決策,咋還是大模型公司在壟斷呢... --- 感覺這思路對,問題是節點間同步成本誰來買單 --- 又在講Web3的下一波,老聽這句話了哈 --- 倒是想看看有哪個真正可用的項目是這樣架構的
查看原文回復0
Degen McSleeplessvip
· 01-03 21:53
nah 這論點有點扯,自然界的螞蟻也是跟著信息素走的,根本不是真正的"自主" actually 分散式聽起來不錯但現實裡資料同步那一堆坑誰來填啊 誒等等,單點故障真的消失了嗎?節點之間的共識不也是個瓶頸 Web3基礎設施...老哥,我們還在為gas費打架呢 就這樣複製貼上AI模型就能scale?怎麼保證品質的 生態再完美也得有人維護吧,別又變成另一種中心化
查看原文回復0
空投疯子老王vip
· 01-03 21:53
哈,又是那套去中心化比喻...自然界確實分布式,但人工智能真能這麼玩嗎? --- 分布式節點聽著爽,實際訓練模型時數據同步問題怎麼解決啊? --- 說得好聽,web3基礎設施還得有人買單,最後不還是中心化的... --- 這邏輯有問題啊,生物網絡自我演化,但AI模型需要統一的目標函數,壓根不一樣 --- 行,我信了,但現在用這套架構的產品有幾個真的跑通了? --- 去中心化那套聽了三年了,還在講原理,什麼時候出爆款應用啊各位
查看原文回復0
盲盒开出大熊猫vip
· 01-03 21:28
這類比挺絕的,但咋感覺還是沒人能真正做到去中心化啊
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)