现在在三个选择上全力以赴。$JOE, $FWOG, 和 $TROLL 是我这一轮的最大投注。这些设置看起来很稳固，我正重仓布局这三只。有时候你只需要相信你的直觉，当机会来临时就要全力以赴。

只是为了澄清 - Aptos 实际上并不运行传统的大使计划。
他们所拥有的则是被称为集体的东西。根据生态系统中人们的说法，它的运作方式与典型的大使设置有很大不同。其结构和方法似乎更倾向于社区驱动，而不是遵循大多数项目使用的标准大使模型。

经典的加密货币剧本：在你的代币经济学上贴上“飞轮”，承诺能让你的孙子们退休的被动收入，在任何随机单词后面加上“Fi”以显得合法，别忘了为不可避免的诱高准备月袋。反复进行。

整天盯着这些图表对灵魂来说绝对是折磨。

人们在350M市值时砸盘他们的包？这太疯狂了。有些人真的看不到这里更大的局面。

从未想过我会目睹这一幕——代币空投的接收者竟然抱怨获得免费资金。
这种讽刺的程度？商学院应该为此撰写案例研究。

一开始身无分文，却怀揣着大梦想。全心投入加密货币，以为这是我翻身的机会。岁月流逝，看着无数的诱高和砸盘，经历了多次熊市。钱包？看起来仍然和第一天差不多。不过，嘿，至少我不再年轻了——这也是个好事。凌晨三点刷图表时，时间飞逝。

这个团队的举动令人难以置信。他们在合约中设置了疯狂的税费，抽走了流动性，现在他们想通过重新启动来洗清罪责？典型的割韭菜行为。社区值得比这个马戏团更好的东西。任何在经历了这一幕后仍然信任这些开发者的人都需要认真 reconsider。

老实说，idOS网络现在被严重低估。这个项目的基本面非常扎实，但人们却对此视而不见。

老实说？飞轮可能是我们今年见过的最被高估的叙述。每个人都在谈论这个术语，仿佛它是某种革命性的机制，但撇去那些流行词，剩下的到底是什么？对早期内部人士有利的代币激励循环，而散户却被抛在了后面。炒作与现实不匹配，人们开始注意到这一点。

寻找关于Flap应该推出哪些交易代码进行下探部署的想法。你认为哪些资产开始是合理的？

随心所欲地交易——买入、抛出，如果你喜欢的话可以每天翻转。我呢？我在这里扎根。不追逐什么快速诱高到百万市场价值。实话实说：你无法跳过建立基础。这才是一切的开始。
社区推动这一切。
社区维持这一点。
社区就是这样。
其他的？只是噪音。

将所有模因币视为毫无价值是一个错误。当然，大多数都是诱高砸盘的计划，但有些实际上通过它们的社区演变成了合法的产品。这很少见，但确实发生过。
有趣的是：如果你认为模因币缺乏产品价值，那同样的逻辑是否也适用于创作者币？我注意到有些矛盾的看法，创作者币得到了宽恕甚至支持，尽管面临着关于实用性的类似批评。
真正的问题是持续性。如果社区驱动的价值创造在模因币中不算数，那为什么它突然对创作者币重要？这两者都严重依赖于社交动态和代币经济学。要么这两个类别都值得审查，要么在它们提供超越投机的实际效用时都应获得认可。
加密空间需要更清晰的框架来评估这些资产，而不是基于趋势的选择性批评。

刚刚清仓了所有的仓位。每一个仓位。
我今天听到的？绝对令人恐惧。
我退出了。完全退出了。
不回头。甚至一次也不。

真正的建设者？他们不会宣布每一步。他们低头默默努力。然后，轰——他们降低了一些东西，彻底改变了整个叙事。那时，所有人都注意到了。

目前我的投资组合中仅运行两个策略，老实说？对这个设置的感觉非常满意。
我的双A策略已锁定：
$ACE $AVICI
有时候，保持简单和专注比追逐十几种不同的代币要好。当你找到契合的信念投资时，为什么要让事情复杂化呢？

终于看到了一个真正奖励那些坚持下来并建立有意义事物的人的空投。太多项目只是把代币砸盘给最后一刻出现的人，然后想知道为什么他们的社区一夜之间崩溃。这种做法？令人耳目一新。当你设计的激励措施能够将真正的贡献者与雇佣农民区分开时，你会得到一个真正关心协议下一步走向的社区。这种对齐是长期重要的。

以为我在接住飞刀，结果我接住了整盏吊灯。看到BTC下探，我像个天才一样全仓入场。接下来我知道的？那并不是下探。那是字面上的峰值。现在我就坐在这里看着我的投资组合像在做恰恰舞一样向下滑动。经典操作。还有其他人也在完美掌握在顶部买入却叫它底部的艺术吗？我在为一个肯定是我的朋友问。

我的策略就是错的吗？我应该质押我的SOL并只用50 SOL进行波段交易吗？每天早上我都会查看图表，我们又在红色区域增加了$10 。

当然，一个代币化的新闻币听起来很吸引人。
绝对不会在几周内消失。这是一个完全可持续的模型。