#btc
#比特币成本议程
“如果比特币跌破一年平均值102K,我们该逃吗?”
我的回答非常明确:不。
记得2021年11月的人都知道,仅凭技术分析进行操作会使我们感到多么受限。因为价格和成交量实际上只是结果。
市场采取行动,我们在图表中看到这一点。技术分析当然是有价值的;但这只是其中的一半。
我认为这是另一半的投资者行为。
行为金融学所说的很简单:人们并不理性。
成本因此至关重要。在传统中使用VWAP。
链条一侧,已实现价格为我们打开了一个更有意义的窗口。
102K水平之所以有趣,是因为在这个周期内从未跌破过。
这并不意味着无法达到。
但对我来说,关键点是成本结构。
当前流动性约有56%处于亏损状态。
100K以上成本的资金是严重的:约6000亿美元。
我认为我们需要在90-100K区域花一些时间,以观察这些群体的动作,从而看到真正的销售波动。
如果我们进入那个区域,将再损失1000亿美元。
这些投资者会如何行动?
他们会选择止损出售,还是更愿意等待?
谁在卖,是在实现利润,还是在恐慌?
根据我所见,目前的情况并没有那么糟糕。
亏损的销售非常有限。ETF的流出也是如此。
与2021年不同,美联储并没有加息,而是没有加大量化紧缩。相反,正在讨论放松的气候。
此外,在最近的两次大幅下跌中,机构买家和ETF流入是主要推动者;他们没有制造恐慌。
我在这里只看到一个风险领域:
股票价格过
#比特币成本议程
“如果比特币跌破一年平均值102K,我们该逃吗?”
我的回答非常明确:不。
记得2021年11月的人都知道,仅凭技术分析进行操作会使我们感到多么受限。因为价格和成交量实际上只是结果。
市场采取行动,我们在图表中看到这一点。技术分析当然是有价值的;但这只是其中的一半。
我认为这是另一半的投资者行为。
行为金融学所说的很简单:人们并不理性。
成本因此至关重要。在传统中使用VWAP。
链条一侧,已实现价格为我们打开了一个更有意义的窗口。
102K水平之所以有趣,是因为在这个周期内从未跌破过。
这并不意味着无法达到。
但对我来说,关键点是成本结构。
当前流动性约有56%处于亏损状态。
100K以上成本的资金是严重的:约6000亿美元。
我认为我们需要在90-100K区域花一些时间,以观察这些群体的动作,从而看到真正的销售波动。
如果我们进入那个区域,将再损失1000亿美元。
这些投资者会如何行动?
他们会选择止损出售,还是更愿意等待?
谁在卖,是在实现利润,还是在恐慌?
根据我所见,目前的情况并没有那么糟糕。
亏损的销售非常有限。ETF的流出也是如此。
与2021年不同,美联储并没有加息,而是没有加大量化紧缩。相反,正在讨论放松的气候。
此外,在最近的两次大幅下跌中,机构买家和ETF流入是主要推动者;他们没有制造恐慌。
我在这里只看到一个风险领域:
股票价格过
BTC2.84%






















