بنك كستوديا يرفع التماسًا إلى المحكمة العليا بشأن رفض حساب الاحتياطي الفيدرالي الرئيسي

قدمت كُستوديا بانك طلب استصدار أمر جلب إلى المحكمة العليا، للطعن في سلطة الاحتياطي الفيدرالي (Fed) في رفض منح إمكانية الوصول إلى الحساب الرئيسي (master account)، ما يُصعّد نزاعًا قانونيًا استمر 6 سنوات بشأن قدرة المؤسسة على العمل كمصرف مُرخص اتحاديًا. وتجادل الالتماس بأن رؤساء البنوك التابعة للاحتياطي الفيدرالي لديهم «سلطة تقديرية غير محدودة وغير قابلة للمراجعة» لحظر البنوك من الوصول إلى خدمات الاحتياطي الفيدرالي للدفع، بما في ذلك Fedwire وFedNow وFedACH. وستبتّ المحكمة العليا في أكتوبر ما إذا كانت ستنظر في القضية. وقد رفض الاحتياطي الفيدرالي حساب كُستوديا الرئيسي في 2023، مستشهدًا بـ«مخاطر كبيرة تتعلق بالسلامة والملاءة» الناشئة عن نموذج أعمال البنك الذي يركز على قطاع العملات المشفرة. وفي 2024، وقفت محكمة الاستئناف للدائرة العاشرة إلى جانب بنك الاحتياطي الفيدرالي في كانساس سيتي، ورفضت استئناف كُستوديا السابق.

كُستوديا بانك ترفع التماسًا للمحكمة العليا للطعن في سلطة الاحتياطي الفيدرالي على الحساب الرئيسي

قدمت كُستوديا بانك طلب استصدار أمر جلب إلى المحكمة العليا لتحديد مدى سلطة رؤساء بنوك الاحتياطي الفيدرالي في اعتماد الحسابات الرئيسية. تُمكّن الحسابات الرئيسية المؤسسات المالية من تحويل الأموال عبر قنوات البنك المركزي ومن الوصول إلى مجموعة خدمات الاحتياطي الفيدرالي، بما في ذلك Fedwire وFedNow وFedACH. وقد استعانت الشركة بمكتب المحاماة Davis Polk لقيادة الجهود القانونية. وتجادل المذكرة بأن الحرمان المستمر من الحساب الرئيسي «يُحدث تحولًا جوهريًا في موازنة الصلاحيات بين السلطات على مستوى الولايات والسلطات الاتحادية في مجال العمل المصرفي»، كما تتساءل المذكرة عن مستويات سلطة رؤساء بنوك الاحتياطي الفيدرالي وتأثير ذلك على جدوى ونماذج أعمال مؤسسات مالية مبتكرة أخرى. وتذكر المذكرة أن القضية «تطرح سؤالًا بالغ الأهمية على نحو استثنائي: ما إذا كان رؤساء بنوك الاحتياطي الفيدرالي الإقليمية يتمتعون بسلطة تقديرية غير محدودة وغير قابلة للمراجعة لرفض منح البنوك غير المرغوب فيها حق الوصول إلى خدمات الدفع التابعة للاحتياطي الفيدرالي». وتصف المذكرة قرارات الاحتياطي الفيدرالي بأنها قد ترقى إلى «إساءة استخدام للسلطة».

رفض الاحتياطي الفيدرالي حساب كُستوديا الرئيسي في 2023

رفض مجلس الاحتياطي الفيدرالي منح كُستوديا بانك إمكانية الوصول إلى حساب رئيسي في 2023. وقالت الجهة التنظيمية إن «نموذج الأعمال الجديد للشركة والتركيز المقترح على الأصول المشفرة قد أوجد مخاطر كبيرة تتعلق بالسلامة والملاءة». وقد حال هذا الرفض دون تمكين كُستوديا من الوصول إلى البنية التحتية لمدفوعات الاحتياطي الفيدرالي، وهو أمر ضروري لعمليات البنك بصفته مؤسسة مرخصة اتحاديًا.

محكمة الاستئناف للدائرة العاشرة وقفت مع بنك الاحتياطي الفيدرالي في كانساس سيتي في 2024

قدمت كُستوديا بانك استئنافًا على رفض 2023 إلى محكمة الاستئناف للدائرة العاشرة. وفي 2024، أيدت المحكمة بنك الاحتياطي الفيدرالي في كانساس سيتي، مع الحفاظ على قرار الاحتياطي الفيدرالي برفض الحساب الرئيسي. ويمثل هذا الحكم انتكاسة في معركة كُستوديا القانونية التي استمرت 6 سنوات بهدف أن تصبح مؤسسة مرخصة اتحاديًا مع وصول كامل إلى خدمات الاحتياطي الفيدرالي.

المحكمة العليا ستقرر النظر في القضية في أكتوبر

ستبتّ المحكمة العليا في أكتوبر ما إذا كانت ستنظر في طلب استصدار أمر جلب المقدم من كُستوديا بانك. ويُعد هذا القرار المرحلة النهائية في مسعى البنك الذي استمر 6 سنوات للطعن في رفض الاحتياطي الفيدرالي لحق الوصول إلى الحساب الرئيسي، ولتوضيح سلطة رؤساء بنوك الاحتياطي الفيدرالي في مثل هذه الموافقات.

أسئلة وأجوبة

ماذا قدمت كُستوديا بانك للمحكمة العليا؟
قدمت كُستوديا بانك طلب استصدار أمر جلب إلى المحكمة العليا للطعن في سلطة الاحتياطي الفيدرالي في رفض منح إمكانية الوصول إلى الحساب الرئيسي. وتجادل الالتماس بأن رؤساء بنوك الاحتياطي الفيدرالي يتمتعون بـ«سلطة تقديرية غير محدودة وغير قابلة للمراجعة» لحظر البنوك من الوصول إلى خدمات الدفع التابعة للاحتياطي الفيدرالي.

لماذا رفض الاحتياطي الفيدرالي حساب كُستوديا الرئيسي في 2023؟
رفض مجلس الاحتياطي الفيدرالي حساب كُستوديا الرئيسي في 2023، مشيرًا إلى أن «نموذج الأعمال الجديد للشركة والتركيز المقترح على الأصول المشفرة قد أوجد مخاطر كبيرة تتعلق بالسلامة والملاءة».

متى ستبت المحكمة العليا في قضية كُستوديا؟
ستبتّ المحكمة العليا في أكتوبر ما إذا كانت ستنظر في طلب استصدار أمر جلب المقدم من كُستوديا بانك، للطعن في رفض الاحتياطي الفيدرالي منح الحساب الرئيسي.