El informe de la FSS afirma una gran incertidumbre sobre la aprobación de la Ley de Claridad para EE. UU.

El Servicio de Supervisión Financiera de Corea del Sur (FSS) en EE. UU. publicó un informe el 8 de mayo en el que señala que existe una alta incertidumbre sobre la aprobación de la US Clarity Act, una legislación integral de activos digitales. El FSS citó el panorama político de EE. UU., los conflictos entre la industria bancaria y la de activos digitales, y el tiempo requerido para el proceso legislativo como factores que generan incertidumbre. El informe llega cuando EE. UU. busca establecer regulaciones claras para los activos digitales mientras evita que la innovación se traslade al extranjero, con la Clarity Act como una legislación que determinará el liderazgo en las finanzas digitales.

Líderes de la banca y la industria de activos digitales expresan puntos de vista opuestos

El informe del FSS titulado “US Digital Asset Clarity Act Legislative Trends” citó ejemplos concretos de conflicto en la industria como evidencia de incertidumbre. El CEO de JP Morgan, Jamie Dimon, se opuso al proyecto después de que este aprobara el Comité de Banca del Senado, argumentando que las protecciones relacionadas con los stablecoins eran insuficientes. El CEO de Coinbase, Brian Armstrong, expresó su decepción por la postura de Dimon, según el informe del FSS.

La Clarity Act se enfrenta a múltiples obstáculos procedimentales en el Congreso

El proyecto requiere la consolidación y coordinación entre los comités de Agricultura y Banca, una votación en el pleno del Senado, la reconciliación del proyecto de ley entre la Cámara y el Senado, y la firma del presidente, explicó el FSS. La votación partidista ocurrió durante la votación en el Comité de Agricultura, con los republicanos rechazando todas las solicitudes de enmiendas de los demócratas. Existen desacuerdos sobre disposiciones de ética que previenen conflictos de interés relacionados con el negocio de activos digitales de la familia presidencial y sobre disposiciones de exención de responsabilidad de desarrolladores que se oponen por las agencias encargadas de hacer cumplir la ley, señaló el FSS. El informe citó a Brian Gardner, estratega de políticas de Stifel Washington, diciendo que para que el proyecto se apruebe en 2026, debe aprobarse en el Senado antes de finales de junio si es posible, y que si no se gestiona antes del receso de agosto, las perspectivas legislativas no son alentadoras.

El FSS caracteriza el proyecto como clave para el dominio de las finanzas digitales en EE. UU.

El FSS evaluó la Clarity Act como un proyecto central que determinará quién asume el liderazgo en las finanzas digitales entre los bancos y la industria de activos digitales, y si EE. UU. puede mantener el dominio en finanzas digitales. El FSS añadió que el gobierno de EE. UU., el Congreso y las empresas privadas buscan de forma integral organizar el sistema de finanzas digitales y las medidas de respuesta, y que la demanda de organización regulatoria es alta para evitar que la innovación se traslade al exterior.

Los reguladores federales relajan las normas de participación bancaria en activos digitales

El FSS explicó que las autoridades regulatorias federales en EE. UU. eliminaron las orientaciones contables relacionadas con la custodia de activos digitales y las regulaciones y orientaciones existentes relacionadas, moviéndose hacia una relajación regulatoria para la participación de los bancos en servicios de activos digitales. El FSS también mencionó que las regulaciones relacionadas con valores para el mercado de activos digitales se organizaron de forma conjunta. Los principales bancos de EE. UU. han impulsado stablecoins y tokenización en respuesta, mientras que la industria de activos digitales ha entrado en el negocio de la confianza y ha construido sistemas de respuesta ante el crimen, añadió el FSS.

Preguntas frecuentes

¿Qué afirmó el informe del FSS en EE. UU. sobre la Clarity Act el 8 de mayo?
El FSS en EE. UU. publicó un informe que indicaba que existe una alta incertidumbre sobre la aprobación de la Clarity Act de EE. UU. debido al panorama político de EE. UU., los conflictos entre la industria bancaria y la de activos digitales, y el tiempo requerido para el proceso legislativo.

¿Por qué Jamie Dimon se opuso a la Clarity Act después de que esta aprobara el Comité de Banca del Senado?
El CEO de JP Morgan, Jamie Dimon, se opuso al proyecto argumentando que las protecciones relacionadas con los stablecoins eran insuficientes, según el informe del FSS.

¿Qué plazo proporcionó Brian Gardner para las perspectivas de aprobación de la Clarity Act?
Brian Gardner indicó que para que el proyecto se apruebe en 2026, debe aprobarse en el Senado antes de finales de junio si es posible, y que si no se gestiona antes del receso de agosto, las perspectivas legislativas no son alentadoras.