El senador Wyden insta al Senado a mantener las protecciones para los desarrolladores de cripto en la Ley CLARITY

El senador estadounidense Ron Wyden envió una carta el 8 de julio al líder de la mayoría del Senado, John Thune, y al líder de la minoría, Chuck Schumer, instándolos a mantener la Sección 604 de la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales en cualquier versión que se lleve al pleno del Senado. La disposición, aprobada por el Comité de Banca, Vivienda y Asuntos Urbanos del Senado, protege a los desarrolladores de blockchain no custodiales de ser clasificados como transmisores de dinero cuando publican software pero no controlan los activos de los usuarios. Wyden argumentó que los desarrolladores que lanzan software que permite a los usuarios gestionar sus propios activos digitales no deberían enfrentarse a regulaciones de transmisores de dinero únicamente por crear o publicar código. La carta recibió apoyo de defensores de políticas cripto que ven la Sección 604 como esencial para el desarrollo de software de código abierto y los principios de libertad en internet.

La carta de Wyden insta a los líderes del Senado a mantener las protecciones para desarrolladores en la Sección 604

La carta de Wyden solicitó explícitamente que la dirección del Senado preserve la Sección 604 en cualquier versión del proyecto de ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales que llegue al pleno. Escribió: "Les insto a asegurar que cualquier versión de la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales (Ley de Claridad) que se lleve al pleno del Senado preserve la Sección 604 del proyecto, tal como fue aprobada por el Comité de Banca, Vivienda y Asuntos Urbanos del Senado."

El senador argumentó que los desarrolladores que publican software no custodial—donde el desarrollador nunca controla los activos de los usuarios—no deberían caer automáticamente bajo las regulaciones de transmisores de dinero. "Los desarrolladores que crean y lanzan software que permite a las personas gestionar sus propios activos digitales —y, de manera crítica, donde el desarrollador no controla los activos de los usuarios— no deberían ser tratados como transmisores de dinero solo por crear o publicar software," explicó.

Wyden enfatizó que la disposición mantiene las salvaguardas contra el lavado de dinero y la financiación del terrorismo, protegiendo a la vez a los desarrolladores de software neutrales. Afirmó que los desarrolladores involucrados en actividades ilícitas no estarían protegidos y que la disposición ayudaría a dirigir los recursos de aplicación de la ley hacia criminales y negocios de transmisión de dinero no licenciados en lugar de los editores de software.

Defensores de las criptomonedas elogian la postura de Wyden sobre los desarrolladores de software no custodial

Peter Van Valkenburgh, director ejecutivo de Coin Center, elogió la posición de Wyden en X: "El senador Wyden siempre ha sido, y sigue siendo, uno de los grandes defensores de una Internet libre y abierta. Su apoyo inquebrantable al principio de que los desarrolladores deben ser libres de publicar software —incluso en la arena altamente cargada de las criptomonedas— es principista, profundamente estadounidense y correcto."

El Fondo de Educación DeFi agradeció a Wyden por su "continua defensa de la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales," destacando el apoyo de la industria para mantener el lenguaje de protección a los desarrolladores en el proyecto de ley del Senado. La declaración de la organización subrayó la alineación entre la postura de Wyden y las prioridades más amplias de la industria cripto en el desarrollo de software de código abierto.

Thorn advierte que el apoyo a los desarrolladores no garantiza el voto a favor de la Ley de Claridad

Alex Thorn, director general y jefe de investigación en Galaxy Digital, elogió el apoyo de Wyden a los desarrolladores pero advirtió que "el apoyo a la Ley de Claridad no significa que votará SÍ en la ley." Thorn citó los votos negativos previos de Wyden en la CRA de DeFi y en la ley GENIUS, sugiriendo que su postura favorable a los desarrolladores no garantiza apoyo al proyecto de ley en su conjunto.

La carta de Wyden se centra específicamente en mantener la Sección 604 y no expresa explícitamente su postura sobre la Ley de Claridad en su totalidad. La carta concluye con un llamamiento directo a la dirección del Senado: "Mientras el Senado continúa considerando la Ley de Claridad, les insto a incluir la Ley de Certidumbre Regulatoria de Blockchain en cualquier paquete legislativo." Aún no se ha decidido si la Sección 604 permanecerá en la versión final del Senado de la Ley de Claridad.

Preguntas frecuentes

¿Qué solicitó el senador Wyden en su carta del 8 de julio a los líderes del Senado?
El senador Ron Wyden solicitó que el líder de la mayoría del Senado, John Thune, y el líder de la minoría, Chuck Schumer, mantuvieran la Sección 604 de la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales en cualquier versión que llegara al pleno del Senado. La Sección 604 protege a los desarrolladores de blockchain no custodiales de ser clasificados como transmisores de dinero cuando publican software pero no controlan los activos de los usuarios.

¿Por qué los defensores de las criptomonedas apoyan la postura de Wyden sobre las protecciones a los desarrolladores?
Los defensores de políticas cripto ven la Sección 604 como una salvaguarda para el desarrollo de software de código abierto y los principios de libertad en internet. Peter Van Valkenburgh de Coin Center afirmó que el apoyo de Wyden al principio de que los desarrolladores deben ser libres de publicar software es "principista, profundamente estadounidense y correcto." El Fondo de Educación DeFi agradeció a Wyden por su continua defensa de la Ley de Certidumbre Regulatoria de Blockchain.

¿El apoyo de Wyden a las protecciones a los desarrolladores significa que votará a favor de la Ley de Claridad en su totalidad?
No. Alex Thorn de Galaxy Digital advirtió que el apoyo a las protecciones a los desarrolladores no necesariamente indica que Wyden votará SÍ en la Ley de Claridad en su conjunto. Thorn citó los votos negativos previos de Wyden en la CRA de DeFi y en la ley GENIUS como evidencia de que su postura favorable a los desarrolladores no garantiza apoyo al proyecto completo.