# 沃什听证会引发争议

#沃什听证会引发争议 Principales puntos de la candidata a presidenta de la Reserva Federal, Waller
El martes 21 de marzo, hora del este de EE. UU., el Comité Bancario del Senado de EE. UU. llevó a cabo una audiencia sobre la nominación a la presidencia de la Reserva Federal. Frente a las preguntas de senadores de ambos partidos, la nominada Waller enfatizó la importancia de mantener la independencia de la política monetaria, afirmó que se deben realizar reformas en la Fed en múltiples aspectos y que nunca actuará bajo órdenes del presidente estadounidense Donald Trump.
Waller propuso que, si su nominación es confirmada, se lleven a cabo reformas integrales en la Reserva Federal, incluyendo el reemplazo del modelo de pronóstico de inflación, la reducción de la frecuencia de comunicación externa, la disminución gradual de la hoja de balance de 6.7 billones de dólares, y también abogó por establecer un nuevo marco de inflación y formas de comunicación, considerando que cuatro reuniones de política monetaria al año son insuficientes.
En cuanto a las tasas de interés, no pidió directamente una reducción, pero tampoco minimizó las razones para bajarlas, defendiendo que el enfoque debe estar en la inflación subyacente (que excluye los precios de alimentos y energía), y rechazó la idea de que los aranceles aumenten la inflación, argumentando que, aunque la inflación ha mejorado, todavía requiere control. Propuso que la IA puede aumentar la productividad económica a largo plazo, creando espacio para reducir las tasas sin provocar inflación, y criticó que la expansión de la hoja de balance de la Fed haya contribuido al aumento de la desigualdad económica en EE. UU.
La senadora Cynthia Lummis preguntó a Waller si considera que los activos digitales deberían integrarse en el sistema financiero para ofrecer a los consumidores más opciones de inversión y una protección más completa de sus derechos.
Waller respondió afirmativamente: “Los activos digitales ya están profundamente integrados y forman parte de la estructura de nuestro sector financiero, por lo tanto, mi respuesta es sí.” También dijo que la Reserva Federal no tiene autoridad para emitir moneda digital, y que esa sería una mala decisión política. La Fed no debería adoptar una moneda digital del banco central (CBDC).
Con estos puntos de vista, es probable que impulse una reducción de tasas, ya que, excluyendo los aranceles y los efectos de la energía, la inflación en EE. UU. no es alta; en marzo, la inflación subyacente fue del 2.6%. Además, mencionó la posibilidad de reducir la hoja de balance, lo cual coincide con su postura de bajar tasas y reducir activos. Cree que se deben realizar más reuniones de negociación de tasas, y cuanto más se hagan, mayor será la probabilidad de acordar una bajada, al menos por ahora no hay posibilidad de subirlas, solo mantenerlas sin cambios.

#沃什听证会引发争议 Revisión de la audiencia de Waller—El indicio de cambios en la Reserva Federal empieza a aparecer
La verdadera incertidumbre no está en la audiencia, sino en muchas personas dentro del Partido Republicano!
Después de ver la audiencia, todos pensaron que Waller había actuado bien y que su nominación estaba asegurada. Pero la realidad es exactamente lo contrario, como dice Nick Timiraos de “The New Federal Reserve News Agency”, si Waller será confirmado o no, casi no tiene relación con su desempeño en la audiencia. La decisión real está en manos del senador republicano Tom Tillis.
Actualmente, en el Comité Bancario del Senado, los republicanos tienen una ligera ventaja con 13 votos contra 11. Esto significa que si un solo senador republicano se opone, la nominación quedará en un empate 12-12, sin poder pasar a la votación en toda la cámara. Tillis ya ha declarado claramente que no apoyará ninguna nominación de la Reserva Federal antes de que termine la investigación del Departamento de Justicia sobre Powell. Esto en sí mismo es irónico. La razón por la que Tillis se opone a la investigación es precisamente para “proteger la independencia de la Reserva Federal de la interferencia política”. Incluso dijo en la audiencia que, tras revisar los documentos sobre la renovación de la sede de la Fed, aunque los sobrecostos son lamentables, en general son legales y apropiados. Es decir, en realidad no piensa que Powell tenga algún problema, solo se opone a que Trump utilice la investigación para presionar a la Fed. Esto ha creado un estancamiento: Trump presiona a Powell con la investigación para que reduzca las tasas, y los republicanos, para proteger la independencia de la Fed, bloquean la toma de posesión del presidente de la Fed propuesto por Trump. Ahora ambos lados están en un punto muerto, ninguno quiere ceder primero.
El plazo se está cerrando rápidamente, y el juez federal ya ha impedido que el Departamento de Justicia emita una citación a la Fed, por lo que la fiscalía debe decidir antes del 3 de mayo si apela. Powell terminará su mandato oficialmente el 15 de mayo, y antes de esa fecha solo quedan menos de 10 días de sesiones legislativas en el Senado. Si Trump insiste en continuar con la investigación, es casi imposible que Waller asuma a tiempo. Entonces, Trump enfrentará una difícil elección: aceptar que Powell siga como presidente interino, lo que dañaría su imagen, o despedirlo a la fuerza, provocando una crisis constitucional sin precedentes. Cualquiera que sea la opción, no será buena para Trump, por lo que probablemente abandonará su intento de presionar a Powell en los próximos días.
El tiempo se está agotando rápidamente, y el juez federal ya ha bloqueado la emisión de la citación a la Fed por parte del Departamento de Justicia, y la fiscalía debe decidir antes del 3 de mayo si apela. Powell cumplirá su mandato el 15 de mayo, y si para entonces Waller no ha sido confirmado, Powell seguirá en el cargo como presidente interino. La gran pregunta será si Trump optará por una solución temporal o intentará despedir a Powell, lo cual sería un riesgo muy alto para el mercado.
En resumen, esta audiencia no resolvió ningún conflicto fundamental, pero sí representa un punto de inflexión importante. En los últimos diez años, nos hemos acostumbrado a una Reserva Federal que interviene activamente y que parece tener poderes ilimitados. Ahora, alguien propone devolverla a un papel más tradicional: centrarse solo en la estabilidad de precios, minimizando su intervención en otros asuntos y reduciendo su influencia en el mercado. Independientemente de si Waller logra o no la confirmación, esta discusión ya está afectando las expectativas del mercado. Para los inversores comunes, en lugar de especular sobre si la Fed bajará las tasas el próximo mes, sería mejor prestar atención a estos cambios profundos que podrían ocurrir en el futuro. Porque estos cambios serán los que realmente influirán en la valoración de los activos globales en los próximos años.