Le cabinet d’avocats Rosen lance une enquête sur Strategy Securities

Le cabinet Rosen Law Firm a lancé une enquête sur Strategy, anciennement MicroStrategy, afin d’examiner si la société a fait des déclarations matériellement trompeuses concernant ses activités, sa stratégie de trésorerie en Bitcoin, sa rentabilité et les risques associés à son modèle d’accumulation de Bitcoin. Le cabinet d’avocats invite les investisseurs ayant acheté des titres de Strategy à participer à une éventuelle action collective. L’enquête intervient dans un contexte de surveillance accrue de la structure de capital de Strategy et de sa dépendance à plusieurs catégories de titres pour financer ses achats de Bitcoin.

Rosen Law Firm enquête sur les titres Strategy

L’enquête porte sur plusieurs titres liés à Strategy, dont MSTR, STRF, STRC, STRK et STRD. Rosen a créé une page web dédiée permettant aux investisseurs concernés de rejoindre l’enquête.

L’enquête n’allègue aucun acte répréhensible. Elle survient alors que plusieurs instruments liés à Strategy connaissent une forte volatilité. Un titre attirant particulièrement l’attention est STRC, l’action privilégiée perpétuelle de Strategy.

Arkham distingue STRC de Terra LUNA

La plateforme d’analytics blockchain Arkham a abordé les comparaisons entre STRC et l’écosystème Terra effondré, en soutenant que les situations sont fondamentalement différentes.

« EST-CE QUE STRC EST LA PROCHAINE LUNA ? Réponse courte — pas tout à fait », a écrit Arkham dans un post sur X.

Le cabinet a souligné que Strategy n’a aucune obligation légale de maintenir le prix de marché de STRC, ce qui la distingue des mécanismes de stabilisation algorithmique qui ont contribué à la chute de Terra.

« Contrairement à Terra LUNA, Saylor ne peut pas “se faire liquider” si STRC perd de la valeur », a déclaré Arkham, ajoutant que « le prix de STRC reflète simplement la perception du marché sur la probabilité que Saylor continue à verser des dividendes ».

Arkham a mis en avant un risque clé auquel sont exposés les actionnaires privilégiés, notant que le versement des dividendes reste discrétionnaire.

« Point crucial : Strategy n’a pas légalement l’obligation de verser ces dividendes », a écrit le cabinet d’analytics. « Si Strategy rencontre des difficultés, Saylor n’a pas à prioriser les dividendes des actionnaires de STRC. »

D’après Arkham, le maintien de la structure actuelle des dividendes de STRC pourrait nécessiter environ 1,2 milliard de dollars par an. Strategy n’a pas répondu publiquement à l’enquête de Rosen.

Un analyste qualifie l’avis de recrutement d’actionnaires

Shanaka Anslem, un analyste renommé, s’est opposé à l’idée de présenter l’annonce du Rosen Law Firm comme une preuve de fraude ou de manquement réglementaire. Il affirme que l’avis est un effort de recrutement d’actionnaires, couramment utilisé par les cabinets d’avocats des demandeurs après de fortes baisses du cours des actions, plutôt qu’une constatation d’actes répréhensibles.

« Pas d’action de la SEC. Pas d’affaire du Department of Justice. Aucune plainte déposée. Aucun énoncé inexact nommément désigné », a-t-il écrit, soulignant que l’annonce du cabinet est une enquête sur des allégations potentielles, plutôt qu’un procès affirmant des manquements prouvés.

Ni Strategy ni Michael Saylor n’ont répondu immédiatement à la demande de commentaire de BeInCrypto.

FAQ

Quels titres l’enquête du Rosen Law Firm couvre-t-elle ?

L’enquête couvre les titres MSTR, STRF, STRC, STRK et STRD émis par Strategy, anciennement MicroStrategy.

Comment Arkham a-t-il distingué STRC de Terra LUNA ?

Arkham a déclaré que Strategy n’est soumise à aucune obligation légale de maintenir le prix de marché de STRC et que les dividendes sont discrétionnaires, contrairement au mécanisme de stabilisation algorithmique de Terra qui a contribué à sa chute.