Rosen Law Firm inicia investigação sobre a Strategy Securities

A Rosen Law Firm lançou uma investigação sobre a Strategy, anteriormente conhecida como MicroStrategy, analisando se a empresa fez declarações materialmente enganosas sobre suas operações, estratégia de tesouraria em Bitcoin, lucratividade e os riscos associados ao seu modelo de acumulação de Bitcoin. A firma jurídica está convidando investidores que compraram títulos da Strategy a participarem de uma possível ação coletiva. A investigação ocorre em meio a um escrutínio maior sobre a estrutura de capital da Strategy e sua dependência de múltiplas classes de valores mobiliários para financiar compras de Bitcoin.

Rosen Law Firm investiga títulos da Strategy

A investigação abrange vários títulos vinculados à Strategy, incluindo MSTR, STRF, STRC, STRK e STRD. A Rosen criou uma página dedicada para permitir que investidores afetados se juntem à apuração.

A investigação não alega irregularidades. Ela acontece em um contexto de forte volatilidade em diversos instrumentos relacionados à Strategy. Um título que chama atenção em particular é o STRC, ação preferencial perpétua da Strategy.

Arkham diferencia STRC de Terra LUNA

A plataforma de analytics de blockchain Arkham abordou comparações entre STRC e o ecossistema da falida Terra, argumentando que os cenários são fundamentalmente diferentes.

“STRC É A PRÓXIMA LUNA? Resposta curta -- não exatamente”, escreveu a Arkham em uma postagem no X.

A firma destacou que a Strategy não tem nenhuma obrigação legal de manter o preço de mercado do STRC, distinguindo-o de mecanismos algorítmicos de estabilização que contribuíram para a queda da Terra.

“Diferente de Terra LUNA, Saylor não pode ‘ser liquidado’ caso STRC caia de valor”, disse a Arkham, acrescentando que “o preço de STRC apenas reflete a visão do mercado sobre a probabilidade de Saylor continuar pagando dividendos”.

A Arkham destacou um risco-chave enfrentado por acionistas preferenciais, observando que os pagamentos de dividendos permanecem discricionários.

“Ponto crucial: a Strategy não tem obrigação legal de pagar esses dividendos”, escreveu a empresa de analytics. “Se a Strategy passar por dificuldades, Saylor não precisa priorizar os dividendos de acionistas da STRC.”

Segundo a Arkham, manter a estrutura atual de dividendos do STRC poderia exigir cerca de US$ 1,2 bilhão por ano. A Strategy não respondeu publicamente à investigação da Rosen.

Analista caracteriza aviso como recrutamento de acionistas

Shanaka Anslem, um analista renomado, reagiu contra a caracterização da divulgação da Rosen Law Firm como evidência de fraude ou má conduta regulatória. Ele argumenta que o aviso é um esforço de recrutamento de acionistas comumente usado por escritórios de advocacia de autores após quedas acentuadas nas ações, em vez de uma constatação de irregularidades.

“Sem ação da SEC. Sem caso do Departamento de Justiça. Sem denúncia protocolada. Sem alegação nominal”, escreveu, enfatizando que a divulgação da firma é uma investigação sobre possíveis reivindicações e não um processo alegando má conduta comprovada.

Nem a Strategy nem Michael Saylor responderam imediatamente ao pedido de comentário da BeInCrypto.

FAQ

Quais títulos a investigação da Rosen Law Firm abrange?

A investigação abrange os títulos MSTR, STRF, STRC, STRK e STRD emitidos pela Strategy, anteriormente conhecida como MicroStrategy.

Como a Arkham distinguiu STRC de Terra LUNA?

A Arkham afirmou que a Strategy não tem obrigação legal de manter o preço de mercado do STRC e que os pagamentos de dividendos são discricionários, ao contrário do mecanismo de estabilização algorítmica da Terra que contribuiu para sua queda.