Polymarket enfrenta processo judicial devido a resolução contestada do mercado de venda de Bitcoin da Strategy

William Wood e Thomas Thomas Bush entraram com uma ação judicial contra a Polymarket em 3 de julho no Supremo Tribunal de Nova Iorque, alegando violação de contrato e práticas enganosas quanto à resolução de um mercado de previsão relacionado com se a Strategy venderia bitcoin até 31 de maio. A queixa nomeia a Polymarket, o CEO Shayne Coplan, o CMO Matthew Modabber e outras entidades relacionadas como rés. Os autores detinham ações 'Sim' num mercado binário que perguntava se a Strategy venderia quaisquer detenções de bitcoin até 31 de maio. A Strategy divulgou num registo Form 8-K junto da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA que tinha vendido 32 BTC entre 26 e 31 de maio. A Polymarket acabou por resolver o mercado como 'Não' após adicionar linguagem clarificadora que os autores alegam que efetivamente exigia confirmação pública até ao prazo de 31 de maio, em vez de meramente uma venda até essa data. Em 3 de junho, uma votação UMA concluiu a revisão final num resultado 'Não'. Os mercados de previsão utilizam mecanismos de votação descentralizados como a UMA para resolver resultados contestados quando as resoluções iniciais enfrentam desafios por parte dos participantes.

Polymarket Resolve Mercado como 'Não' Apesar do Registo 8-K da Strategy

O mercado binário perguntava se a Strategy venderia quaisquer das suas detenções de bitcoin até 31 de maio. A Strategy divulgou no seu registo Form 8-K junto da SEC que tinha vendido 32 BTC entre 26 e 31 de maio. De acordo com a queixa, a Polymarket adicionou linguagem clarificadora pós-resolução que os autores alegam que efetivamente exigia confirmação pública até ao prazo de 31 de maio, em vez de meramente uma venda até essa data. A revisão final do mercado de previsão concluiu num 'Não' em 3 de junho após uma votação UMA, que é utilizada para resolver mercados contestados na Polymarket.

Autores Alegam Violação de Contrato e Exigem Indemnização

Os autores afirmam que a Polymarket alterou os termos do mercado pós-resolução, violando a promessa central da plataforma de resultados objetivos e baseados em regras. Argumentam que o registo 8-K da Strategy constituiu prova clara ao abrigo das regras declaradas do mercado, que designavam a informação da Strategy como fonte primária de resolução. O documento afirma: "Se os réus podem impor um requisito de confirmação-até-ao-prazo após o facto num mercado tão objetivo, então a promessa anunciada de resolução pré-definida e baseada em regras é materialmente enganosa. Um mercado de previsão que não honra um evento comprovado e inequívoco não procura a verdade; controla o pagamento."

Os autores invocam alegações incluindo violação de contrato, violação da cláusula implícita de boa-fé e negociação justa, dinheiro recebido e retido, enriquecimento sem causa e violações da Lei Geral de Negócios de Nova Iorque relativas a atos enganosos e publicidade falsa. Exigem indemnizações a determinar em julgamento, incluindo o valor de resgate de 1,00 dólar por ação das suas ações 'Sim' vencedoras, bem como honorários legais e custas. Nenhuma resposta da Polymarket foi detalhada na petição inicial.

Polymarket Regista Volume Mensal de 10,7 Mil Milhões de Dólares em Junho

A plataforma de mercados de previsão atingiu o seu recorde máximo histórico de volume de negociação mensal em junho. A sua plataforma principal atraiu 10,7 mil milhões de dólares, enquanto a sua plataforma nos EUA reportou 3,25 mil milhões de dólares, de acordo com o painel de dados da The Block.

FAQ

O que alegaram William Wood e Thomas Bush na sua ação judicial contra a Polymarket?

William Wood e Thomas Bush entraram com uma ação judicial em 3 de julho no Supremo Tribunal de Nova Iorque alegando violação de contrato e práticas enganosas. Afirmam que a Polymarket alterou os termos de um mercado de previsão pós-resolução, resolvendo-o como 'Não' apesar do registo 8-K da Strategy mostrar que vendeu 32 BTC entre 26 e 31 de maio. Os autores detinham ações 'Sim' e argumentam que a plataforma violou a sua promessa de resultados objetivos e baseados em regras.

Como é que a Polymarket resolveu o mercado de venda de bitcoin da Strategy?

A Polymarket resolveu o mercado como 'Não' após adicionar linguagem clarificadora que os autores alegam que exigia confirmação pública até ao prazo de 31 de maio, em vez de meramente uma venda até essa data. Em 3 de junho, uma votação UMA manteve o resultado 'Não'. A Strategy tinha divulgado num registo Form 8-K junto da SEC que vendeu 32 BTC entre 26 e 31 de maio.