Центр політики Hyperliquid та Phantom закликають CFTC оновити правила торгівлі у мережі

Центр політики Hyperliquid та Phantom у четвер попросили Комісію з товарних ф’ючерсів та опціонів оновити свої правила щодо інфраструктури торгівлі в блокчейні. У спільному коментарі організації стверджували, що чинні правила CFTC були створені для традиційної фінансової системи, яка залежить від централізованих посередників, а не для децентралізованих фінансів. Це прохання відповідає на Запит щодо інформації, виданий CFTC та Комісією з цінних паперів і бірж у середині червня, який запитував думки щодо регулювань, що впливають на фінансові інновації та ускладнюють співпрацю нових технологічних провайдерів із компаніями, регульованими CFTC.

HPC та Phantom стверджують, що застарілі правила не підходять для ринків у блокчейні

"Попередні правила Комісії були створені для застарілих ринків," — написали HPC і Phantom у коментарі. "Там клієнти передають свої ордери та гроші через ланцюг посередників: брокер приймає ордер, біржа його з'єднує, а клірингова палата гарантує та розраховує його, збираючи маржу і підтримуючи угоду. На кожному кроці контроль над коштами мають інші, окрім клієнта."

"Ринки у блокчейні працюють інакше, і їм потрібні власні правила," додали вони.

Організації оскаржують вимоги до реєстрації для постачальників програмного забезпечення у блокчейні

У листі HPC і Phantom стверджують, що просто створення програмного забезпечення для торгівлі у блокчейні, наприклад Hyperliquid, не повинно викликати обов’язкову реєстрацію як біржі або клірингової палати. Також вони вважають, що непосередницькі провайдери фронтенду, такі як Phantom, не зобов’язані реєструватися як вводні брокери.

Це пояснюється тим, що код сам по собі "не має юридичної особистості, не здатен укладати контракти і не може відповідати на регуляторні запити," на відміну від операторів традиційних платформ для торгівлі деривативами.

HPC і Phantom також вважають, що компанії, вже зареєстровані в CFTC, повинні мати можливість впроваджувати технології блокчейн для торгівлі та клірингу.

CFTC схвалила перший у США регульований біткойн-постійний ф’ючерсний контракт у травні

За адміністрації Трампа під керівництвом Майкла Селіга CFTC зайняла більш ліберальну позицію щодо регулювання криптоіндустрії. У травні агентство схвалило перший у США регульований біткойн-постійний ф’ючерсний контракт і відкрило шлях до залучення більшої кількості перпетуалів на внутрішній ринок.

CME Group подав позов до CFTC минулого місяця через схвалення перпетуалів

CME Group, найбільша товарна біржа у світі, раніше лобіювала в CFTC і у Конгресі збільшення контролю над Hyperliquid, який став популярним у перпетуальних нафтових контрактах під час конфлікту між Іраном і США.

Минулого місяця CME подав позов до CFTC, оскаржуючи недавні схвалення перпетуалів у США, і стверджуючи, що постійні ф’ючерси слід класифікувати як "свапи", а не ф’ючерси.

Засновник Hyperliquid Policy Center Джейк Червінський публічно критикував позов CME проти CFTC, назвавши його "шокуючим неправильним судженням" і звинувативши CME у монополізмі, що намагається заблокувати конкуренцію.

За день до подання позову CME, CFTC і SEC опублікували спільний запит на громадські коментарі, у якому прямо запитували, чи потрібно оновити визначення "свапів".

FAQ

Що просили Hyperliquid Policy Center і Phantom зробити у четвер для CFTC?

Hyperliquid Policy Center і Phantom попросили Комісію з товарних ф’ючерсів та опціонів оновити свої правила щодо інфраструктури торгівлі у блокчейні. У спільному коментарі вони стверджували, що чинні правила CFTC були створені для традиційної фінансової системи, яка залежить від централізованих посередників, а не для децентралізованих фінансів.

Чому CME Group подав позов до CFTC минулого місяця?

Минулого місяця CME Group подав позов до CFTC, оскаржуючи недавні схвалення перпетуалів у США. CME стверджує, що постійні ф’ючерси слід класифікувати як "свапи", а не ф’ючерси. Також CME раніше лобіювала в CFTC і у Конгресі збільшення контролю над Hyperliquid.