比特幣程式碼爭議引爆開發者分裂！Core v30 遭轟「惡意軟體」

Bitcoin Core v30.0 更新將 OP_RETURN 資料限制從 80 位元組暴增至 100,000 位元組，引發比特幣開發者社群史無前例的分裂危機。知名開發者 Luke Dashjr 痛批這是「惡意軟體」並呼籲大規模遷移，但 Blockstream 執行長 Adam Back 反擊稱批評者是在「攻擊比特幣」。

Bitcoin Core v30 核心爭議：OP_RETURN 擴容引爆戰火

支援約 80% BTC 節點的主流軟體 Bitcoin Core 於 10 月 11 日正式發布 v30.0 更新。這次更新帶來加密節點連線、效能優化、費用改善及多項錯誤修復，但真正引爆社群分裂的是對內建「資料塗鴉牆」OP_RETURN 的重大改動。

· OP_RETURN 是什麼？為何成為衝突核心

OP_RETURN 允許使用者將文字、圖像或數位簽名等元資料附加到比特幣交易中，而不會影響其貨幣功能。在此之前，每個 OP_RETURN 輸出最多只能攜帶 80 位元組資料，這個限制嚴格控制了非金融用例的使用範圍。

v30.0 的關鍵改動：

資料限制擴張：從 80 位元組暴增至 100,000 位元組（1,250 倍擴容）

多輸出支援：允許每個交易預設中繼和挖掘多個 OP_RETURN 輸出

無需手動配置：運行 v30 的節點操作員可自動處理嵌入更大或更複雜資料結構的交易

實際應用層面，這意味著比特幣區塊鏈現在可以承載從 NFT 風格的銘文到應用程式元資料的各種複雜資料結構，無需節點操作員進行額外設定。

比特幣開發者分裂兩派：創新 vs. 膨脹之爭

這項比特幣程式碼變更引發開發者社群激烈論戰，雙方陣營壁壘分明。

· 支持派：不可審查的歷史記錄價值

支持者認為這是比特幣自然演化的必經之路，能讓比特幣與以太坊等智慧合約區塊鏈相提並論。一位市場分析師強調：「OP_RETURN 的設計初衷就是為了使用。想像一下一個不可審查、不可修改的註冊表會有多強大。勝利者無法改寫歷史。人類可以從自己的視角，在那特定的時刻，記錄下歷史。這對未來的歷史學家來說是一個金礦，對人類來說也是一個不可思議的飛躍。」

· 反對派：Luke Dashjr 痛批「惡意軟體」

知名開發者 Luke Dashjr 強烈批評這次變更，稱 Core v30「破壞」了資料載體大小控制並完全棄用它，允許每個交易產生更多的「垃圾郵件輸出」。

他的核心論點包括：

偏離原始設計：比特幣不支援超過 80 位元組（OP_RETURN）或區塊 95 位元組的資料儲存，這些應與金融交易關聯

濫用腳本操作碼：銘文等用例是利用漏洞，並非受支援的行為，只是用偽造的垃圾腳本損害比特幣

安全風險升級：擴充 OP_RETURN 可能為非法內容（如 CSAM）提供足夠儲存空間

基於這些理由，Luke Dashjr 將 v30 直接定性為「惡意軟體」，並敦促社群「大規模遷移到 Knots」——一個實施更嚴格政策的替代客戶端。

Blockstream 執行長反擊：批評等於攻擊比特幣

Blockstream 執行長 Adam Back 強力反駁，稱詆毀 OP_RETURN 變化就等於「攻擊比特幣」。他強調此次更新包含來自「地球上一些最熟練的開發人員」的合法安全性和穩健性修復，不應被汙名化。

· 區塊鏈膨脹危機：資料洪流將如何改變比特幣

（來源：Mempool Research）

根據 Mempool Research 數據，銘文和 OP_RETURN 交易目前已經占到比特幣的：

40% 所有交易（按交易次數計算）

10% 交易費用

28% 區塊權重

若這些資料密集型交易更廣泛採用，比特幣的平均區塊大小可能從目前的 1.5 MB 提升至每區塊 4 MB——這將徹底重塑網路經濟結構。

潛在影響三大面向

1、費用壓力升級

超大資料檔案注入記憶體池可能加速費用競爭，小額交易使用者將面臨更高成本。

2、節點運營門檻提高

區塊鏈膨脹將增加儲存和頻寬需求，可能降低去中心化程度。

3、用例多元化

支援更複雜資料結構可能吸引新應用場景，但也可能稀釋比特幣作為點對點金融網路的核心定位。

妥協方案浮現：OP_Return2 與修剪機制

面對比特幣開發者分裂僵局，社群提出多項政策層面的折衷方案。

Nick Szabo 的漸進式方案：

今後不再使用 OP_RETURN 進行金融交易功能

增加修剪較新 OP_RETURN 的功能，同時保留較舊的 OP_RETURN

CEX 交易所研究提出 OP_Return2 概念：

軟分叉機制允許交易提交最多 8 MB 外部資料的雜湊值

無需強制完整節點驗證或儲存

保持資料完整性的同時減少鏈上膨脹

然而研究人員警告，若費用無法抵消額外複雜性，礦工可能缺乏動力添加此類交易。且類似的時間戳功能已經存在，成本更低。