SBF上訴聽證會：FTX償付能力論點遭法官質疑，重審希望渺茫

在前 FTX CEO Sam Bankman-Fried (SBF) 的上訴聽證會上，美國第二巡回上訴法院的法官們對 SBF 的核心辯護論點——即“如果有足夠時間，客戶本可以得到償還”——表示強烈質疑。盡管 SBF 的律師努力爭取重審，但法官的尖銳提問和檢方關於 80 億美元客戶資金流向 Alameda Research 的指控，使得 SBF 獲得新審判的希望顯得微弱。

SBF 上訴策略：質疑原審法官量刑與證據

SBF 的上訴核心圍繞着指控原審法官 Lewis Kaplan 處理不當，並限制了對其有利證據的呈現。

• 重審請求：SBF 的律師 Alexandra Shapiro 在 9 月份提交了上訴，尋求新的審判。她批評了 Kaplan 法官對案件的處理方式，並認爲 SBF 不應被阻止引入某些證據。
• 核心辯護受阻：SBF 最有趣和最重要的論點是他聲稱在 FTX 崩潰前曾根據律師的建議行事（即“有律師在場”的辯護）。Kaplan 法官很大程度上限制了與這一辯護相關的證據。

法官質疑：償付能力論點缺乏說服力

在上訴法庭上，法官們對 SBF 律師提出的關鍵論點表達了深刻的懷疑。

• 核心爭議：SBF 的律師辯稱，如果給足時間，FTX 的客戶是可以獲得償還的。然而，根據法庭報告，上訴法官們對這一說法提出了反駁。
• 懷疑跡象：前聯邦檢察官 Samson Enzer 評論稱，法官的提問和評論“顯示出對 SBF 上訴的深度懷疑”。例如，巡回法官 Barrington Parker Jr. 向 SBF 的律師指出，“這幾乎就像您花在 Kaplan 法官身上的筆墨比花在案子實質上的更多。”

檢方指控關鍵點：客戶資金流向 Alameda

檢方在上訴聽證會上再次強調了 SBF 挪用客戶資金的關鍵事實，以駁斥其無罪主張。

• 挪用事實：檢方指出，客戶的資金在 FTX 上並未得到安全持有，80 億美元的客戶資金被轉移到 Alameda Research 用於投資和政治捐款。
• 政治獻金：盡管單獨指控 SBF 共謀進行非法競選捐款的審判被撤銷，但與他的政治支出相關的證據在主審判中作爲欺詐和共謀案的一部分被提出。

結語

SBF 上訴中關於 FTX 償付能力和原審法官處理不當的辯護，在上訴法庭上遭遇了嚴峻的挑戰。法官的質疑和檢方對客戶資金被挪用的有力證據，極大降低了 SBF 獲得重新審判的可能性。法院將在未來幾個月內發布關於重審可能性的意見。