Uniswap的爭論揭示了DeFi與華盛頓之間的舊衝突

在Uniswap Labs和Uniswap Foundation提議合並活動並激活期待已久的“費用開關”四天後，協議創始人與Gary Gensler的前幕僚之間在X上的爭論使得加密行業中看似已愈合的創傷重新被揭開。

這次交流不僅僅圍繞着一次治理投票；它還是一場“代理戰”，反映了華盛頓和Web3社區如何回顧2022年，以及去中心化(是否真的是核心價值，還是僅僅是應對監管的外殼。

阿曼達·費舍爾，目前在更好的市場工作，曾在根斯勒任內擔任SEC首席辦公官，她發起了第一次"攻擊"。11月14日，她在X上發布稱，提議將基金會的活動合並到實驗室，同時將協議費用轉向燒毀UNI代幣。

“這個頁面充滿了關於Uniswap正在轉向中心化的文章，因爲去中心化從來不是核心哲學價值，只是法律盾牌。”

僅僅幾個小時後，Uniswap的創始人Hayden Adams回復道：

“你曾試圖將一個集中式的獨佔權交給美國的FTX。我建立了世界上最大的去中心化市場。你說去中心化不是我的價值？這真是可笑。並不是你在Twitter上讀到的每件事都是對的，阿曼達。”

FTX在華盛頓的幽靈

Adams提到FTX不僅是一種隱喻的說法，也是對政治策略的重申。2022年10月，在FTX崩潰的一個月前，Sam Bankman-Fried )SBF(發布了“可能的數字資產行業標準”——一個支持DeFi接口許可的政策框架，並要求進行OFAC )外國資產控制辦公室(的審查。

該提議立即引發了開發者社區的強烈反應，他們認爲這是變相的讓步。Erik Voorhees在一集Bankless中指責SBF“崇拜OFAC”，並削弱了加密貨幣的核心價值。

SBF辯稱，界面的許可將既保持原始碼的開放，又能讓監管機構滿意，但大多數評論家認爲這毫無意義，因爲界面是用戶訪問協議的方式。同時，SBF成爲數字商品消費者保護法案的主要支持者——該法案被批評者稱爲“ SBF法案”，因爲它將限制大多數大型DeFi服務。

Dự luật死拿 theo FTX，但這個故事深刻傳達了一個信息：SBF想要操縱協議以支持集中交易所，而華盛頓願意配合。

Fischer在SEC的工作時間與這一階段重疊。她始終推動根據《行政程序法》進行透明的法規制定，並以嚴格執行的支持者而聞名。在國會聽證會上，她強調加密貨幣可以遵守現行證券法。

正是這一立場使得亞當斯的指控變得“分量十足”：去中心化並不是核心價值，費舍爾女士認爲，這只是一個法律工具。

經過五年的等待，費用切換

提案合並是一次真正的結構性變革。自2020年推出UNI代幣以來，Uniswap Labs獨立於治理，參與協議決策的能力受到限制。

費率切換尚未激活，因法律擔憂：激活後是否會將UNI變爲證券。

提議於10月11日，由Adams、Foundation的首席執行官Devin Walsh和研究員Kenneth Ng共同撰寫，將會：

• 激活Uniswap v2和v3的協議費用。
• 將利潤轉換爲 UNI 銷毀代幣，同時立即從財政部銷毀 1 億 UNI。
• Labs將停止從接口收取費用，已經總共創造了137百萬美元。

合並將把基金會並入實驗室，創建一個“統一團隊”來開發協議。一些批評者認爲這是一種集中化，減少了“制衡”。支持者則認爲這更有效：實體更少可以更快部署。UNI的價格曾因消息漲至50%，目前爲7.06美元。

Fischer認爲，只有在帶來法律優勢時，去中心化才會得以維持，而在經濟利益發生變化時則會放棄。Adams認爲這是成熟：一個經歷了五年嚴苛法律監管的協議，現在能夠在價值和治理之間取得平衡。

2022從背景看

2022年8月對Tornado Cash的制裁是一個重要的裏程碑。當OFAC制裁混合協議時，這是代碼首次面臨制裁。DeFi開發者必須考慮美國人是否可以合法使用該協議，以及界面是否會承擔法律責任。

兩個月後，SBF在這種背景下提出了他的政策框架，建議許可接口、檢查用戶，但仍保持開源——許多人認爲這是對加密貨幣誕生時要打破的“門衛”模型的讓步。

Adams和像Voorhees這樣的建設者認爲，任何訪問控制的妥協都在Web3的外衣下重現了傳統金融的把關機制。如果你從一開始就審查用戶，你就失去了無權限的遊戲。

Uniswap的重要地位在於規模：它是最大的去中心化交易所，每月處理超過1500億美元，每年產生近30億美元的費用，Uniswap的合規政策已成爲行業的標準。

爲什麼現在很重要

SEC目前已減輕對加密貨幣的壓力。Better Markets的分析明確批評了這一倒退。

對於支持執行的人來說，Uniswap 的合並是一場在監管機構支持集中化後正在溜走的“勝利”。對於亞當斯和 DeFi 社區來說，這是經過多年嚴密監管後應得的自主權，這使得 UNI 曾面臨被視爲證券的風險。

FTX的參考強調了一個問題：誰實際上與誰合作？SBF推動集中許可，Adams構建去中心化基礎設施。此人因欺詐而崩潰，而彼人則存活並啓動了爲代幣持有者分享價值。

在X上的爭論總結了三年的緊張局勢：去中心化的DeFi真的存在，還是只是法律允許時的便利？

800百萬美元的代幣被銷毀，以及79%的治理批準率，表明市場已經對此問題給出了自己的答案。

石生