胖企鵝NFT轉戰Solana！為何有更多項目離開以太坊？出了哪些問題

Pudgy Penguins 在 Solana 上推出 $PENGU 代幣，這不僅僅是因為「以太坊 (ETH) 的使用者體驗 (UX) 問題」

這實際上揭示了以太坊文化中更深層次的結構性問題。

圖源：X

作為一名正在構建 Layer 2 (L2) 的開發者，我想分享一下為什麽這件事如此重要……

以太坊生態系的問題來自於其內部的自我破壞：

以太坊基金會 (Ethereum Foundation, EF) 的開發者逐漸轉型為「顧問」，遠離實際開發工作

EF 本身在中心化交易所 (CEX) 上拋售代幣，卻忽視了 DeFi 的去中心化理念

Vitalik 曾形容 DeFi 是「自噬蛇 (ouroboros)」，暗指其自我循環卻缺乏創新

結果，散戶逐漸離開了以太坊生態

而接下來，開發者也開始離開這個生態系。

圖源：X

這裡是 @CryptoGarga (BAYC 創辦人) 的一個重要觀點：

在 Solana 上推出項目：你會受到生態系領導者的歡迎和支持

在以太坊上推出項目：你可能會被 Podcast 主持人攻擊，這些人曾花費多年時間指責 NFT 是證券，同時卻在「對齊 (alignment)」分配中獲取自己的利益

（不過，坦白說，Bankless 的態度還算溫和一些）

圖源：X

所謂「ETH 有使用者體驗問題」的說法，其實只是掩蓋問題的藉口。

想想看，你可能經歷過：

為失敗的 NFT 鑄造支付了 $500

為一個 ENS 名字支付了 $1,000 的 Gas 費

為了獲得空投，不得不跨越 5 條鏈進行操作 但你依然每天使用：

Gnosis Safe：儘管它的使用者介面極其複雜

Curve：界面設計彷彿停留在 1995 年

Pendle：需要專業知識才能上手

我們之所以堅持使用這些工具，是因為它們確實能帶來實際價值。

圖源：深潮TechFlow

Pudgy Penguins 選擇 Solana 的真正原因是：

在以太坊生態中：

只有內部人士能獲取收益

充滿「對齊」表演的形式主義

散戶更多是作為退出流動性的工具

每年的 Devcon 會議更多關注基礎設施，而不是產品創新

而在 Solana 生態中：

吸引了大量新鮮的散戶使用者群體

官方鏈會主動支持新項目的上線

Breakpoint 會議專注於產品展示和交流

提供了真正的開發者支持，幫助項目成長

圖源：X

在 @polynomialfi，我們選擇在以太坊上構建一個 Layer 2，因為我們相信以太坊生態的潛力。

然而，如果這個生態系繼續：

維持高門檻的「把關」文化，排斥新進入者

讓內部人士成為主要受益者

挫敗散戶的參與熱情和希望

對開發者進行攻擊和排擠

那麽，這種潛力將毫無意義。

不妨來看看以太坊和 Solana 兩大生態系的差異：

以太坊：在討論「你的基礎設施是否足夠去中心化？」

Solana：更多是在社交媒體上分享新產品的上線動態

一個生態在談論如何構建，另一個生態則在實際支持開發者和產品落地。

下次如果有人說「某個生態輸給另一個生態是因為使用者體驗 (UX) 的問題」，試著問他們幾個問題：

在項目上線之前，誰獲得了代幣分配？

這些代幣最終被拋售到了哪裡？

在這個生態系中，散戶還有獲利的機會嗎？

開發者是否感到受到了歡迎和支持？

【免責聲明】市場有風險，投資需謹慎。本文不構成投資建議，使用者應考慮本文的任何意見、觀點或結論是否符合其特定狀況。據此投資，責任自負。

本文經授權轉載自：《深潮 TechFlow》

原文作者：f(gautham)

『胖企鵝NFT轉戰Solana！為何有更多項目離開以太坊？出了哪些問題』這篇文章最早發佈於『加密城市』