子儒

vip
DeFi分析師
Web3創作者
空投獵人
全網同名:子儒 @ziru999
一覺醒來人有點懵, @KaitoAI 又雙叒叕改規則了。
在還沒到 100 Yap 之前,我一直選擇寫那些在 Kaito 里無門檻也能上榜的項目,這是當時對我來說性價比最高、也最穩的一條路徑。
但從今天開始,這類項目基本都被收緊了。好在我目前已經到了 80 Yap,離最低門檻並不遠,也意味著現在更像是一個衝刺階段,而不是推倒重來。
最近一段時間,我主要在跟進這幾個項目:
- @OpenledgerHQ ,大家都很熟悉,榜單已經跑了挺長一段時間,將在 2 月 12 日結束,屬於節奏和確定性都比較清晰的項目。
- 來自 @SuiNetwork 的流動性層與社交 DEX —— @ferra_protocol,也是我目前重點關注的方向之一。
- @miranetwork ,之前其實已經寫過三四篇,但一直在“小孩桌”。原本希望在結束前能衝到門檻,現在看還需要再努力一些。不過目前小孩桌已經做到 12M 級別,如果進入正式榜單,排名空間可能不小。
- @Kindred_AI,個人感覺已經接近尾聲了,這個節點又遇到規則調整,說實話有點難受,但也只能接受現實繼續推進。
接下來我會做兩件事:
- 持續增加原創輸出,圍繞 Kaito 上正在運行的項目與其背後的結構邏輯,為達到門檻後的長期寫作提前做準備。
- 提高互動的質量與頻率。之前更多是日更式輸出,互動偏少,接下來會更主動參與討論,也盡量讓每一次評
查看原文
  • 讚賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
为什么我不把 @Kindred_AI 當成一個 AI 項目來看,而更像是在看一種「關係實驗」
我一直沒有把 Kindred 放進傳統的 AI 項目框架裡看。不是因為它不做 AI,而是如果只從模型能力、功能迭代這些角度去理解,反而會看偏。Kindred 真正讓我在意的,不是它“能做什麼”,而是它在嘗試讓用戶和 AI 建立一種長期、連續的關係。
這聽起來很抽象,但它其實在做一件很具體的事:把“關係”本身,當成產品的核心變數,而不是附加體驗。大多數 AI 項目解決的是效率問題,或者資訊獲取問題,你用完一次,對話結束,關係也就結束了。
Kindred 不太一樣。它更像是在測試一件事——如果一個 AI 會記住你、回應你、隨著互動發生變化,使用者是否願意持續投入時間,甚至投入情感。這件事本身就不是靠模型參數或者功能列表就能回答的。
也正因為如此,我更願意把它理解成一次實驗,而不是一個已經成立的結論。關係這種東西,本身就不穩定、不線性,也不適合用短期數據去驗證。從這個角度看,Kindred 把早期精力放在內容層和認知層,而不是單純去衝產品數據,其實是一個很冒險、但邏輯自洽的選擇。
這件事能不能成立,現在下結論還太早。但至少,它問的是一個比“AI 能不能更聰明”更難、也更有價值的問題。至於答案是什麼,我會繼續觀察。
@Kindred_AI #Kindred #AIAndHuman #Digita
查看原文
post-image
  • 讚賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
为什么我不把 @Kindred_AI 當成一個 AI 項目來看,而更像是在看一種「關係實驗」
我一直沒有把 Kindred 放進傳統的 AI 項目框架裡看。不是因為它不做 AI,而是如果只從模型能力、功能迭代這些角度去理解,反而會看偏。Kindred 真正讓我在意的,不是它“能做什麼”,而是它在嘗試讓用戶和 AI 建立一種長期、連續的關係。
這聽起來很抽象,但它其實在做一件很具體的事:把“關係”本身,當成產品的核心變數,而不是附加體驗。大多數 AI 項目解決的是效率問題,或者資訊獲取問題,你用完一次,對話結束,關係也就結束了。
Kindred 不太一樣。它更像是在測試一件事——如果一個 AI 會記住你、回應你、隨著互動發生變化,使用者是否願意持續投入時間,甚至投入情感。這件事本身就不是靠模型參數或者功能列表就能回答的。
也正因為如此,我更願意把它理解成一次實驗,而不是一個已經成立的結論。關係這種東西,本身就不穩定、不線性,也不適合用短期數據去驗證。從這個角度看,Kindred 把早期精力放在內容層和認知層,而不是單純去衝產品數據,其實是一個很冒險、但邏輯自洽的選擇。
這件事能不能成立,現在下結論還太早。但至少,它問的是一個比“AI 能不能更聰明”更難、也更有價值的問題。至於答案是什麼,我會繼續觀察。
@Kindred_AI #Kindred #AIAndHuman #Digita
查看原文
post-image
  • 讚賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
每一次唱闽南語版:《父子情深》都忍不住要落淚
我爸話很多,我話也很多(你們知道),但是我們平常很少在同一個包廂喝酒。
我進去我爸的包廂陪了一圈,我爸來了之後,嗷嗷喝,太給這個兒子面子了!!!
查看原文
  • 讚賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
每一次唱闽南語版:《父子情深》都忍不住要落淚
我爸話很多,我話也很多(你們知道),但是我們平常很少在同一個包廂喝酒。
我進去我爸的包廂陪了一圈,我爸來了之後,嗷嗷喝,太給這個兒子面子了!!!
查看原文
  • 讚賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
最近 Kaito Yap 在算法層面確實做了一些調整,但對我這種並非高頻更新的帳號來說,體感並不明顯。只要內容有清晰的判斷和真實的輸出,算法並沒有把機會完全收走。
上個月開始,我注意到不少創作者在圍繞 @Kindred_AI 的 Yap 活動持續輸出。觀察一段時間後,我的結論是:這不是一個“拼頻率”的榜單,而是一個“拼理解與表達”的活動,這也是我決定參與的原因。
Kindred 這次最讓我認可的一點,是規則足夠明確。
它沒有沿用很多項目那種“只獎勵前 100 / 200 名”的模糊激勵,而是直接寫清楚:
榜單前 1000 位創作者均可獲得獎勵,而且獎勵區間與分配邏輯完全透明。
這對中腰部創作者非常關鍵——你知道努力的目標在哪裡,也清楚付出與回報之間的邊界。
從目前節奏來看,這一輪 Kindred Yap 活動大概率已經進入後段。雖然官方尚未給出明確的截止時間,但無論是社區討論熱度,還是參與者結構變化,都更像是一個接近收官的狀態。
順帶說一句我對 Kindred 項目本身的理解:
Kindred 並不是在做一個簡單的聊天 AI,而是在嘗試構建一種 可持續成長的 AI 角色關係。
用戶不是在使用工具,而是在與一個具備記憶、人格與互動連續性的 agent 建立長期關係。
這也是為什麼它願意把激勵直接投向內容層和認知層,而不是單純去買流量。
至於結果如何,還需要時間驗證。
但至少在 社區共
查看原文
post-image
  • 讚賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
看到 @ferra_protocol 完成了 $2M 的 Pre-Seed 融资,我一开始其实没太在意。
现在 DeFi 的融资消息太多了,数字本身已经很难说明问题。
但真正让我多看一眼的,是 @ferra_protocol 切的方向。
它不是在做下一个应用,而是在重新处理一个老问题——流动性为什么总是“看起来很多,用起来却不顺”。
很多用户都有类似体验:
- 钱放进池子了,效率却不高;
- 池子有深度,交易时依然有滑点。
问题往往不在资金规模,而在于流动性结构过于静态。
Ferra 想做的,是让流动性跟着市场状态调整,而不是被动躺在区间里等成交。
也正因为这是一个偏底层、偏机制的方向,这笔融资才显得更有信号意义。
在当前阶段,愿意为流动性结构优化下注,本身就说明 Sui 的 DeFi 正在进入“好不好用”的阶段。
再加上生态层面的参与,这至少意味着 Ferra 并不是一个跑偏的实验,而是有机会被纳入整体拼图的一层。
对长期在链上做交易和配置的用户来说,这类项目的价值,不在短期收益,而在于未来是否会成为你反复使用的基础设施。
所以我更愿意把这轮融资当成一个观察点。
当资源开始流向这种效率型协议时,往往意味着一个生态正在从扩张走向精细化。
Ferra 能不能走到最后还不好说,但它出现的时机,本身就值得被认真对待。
SUI-3.2%
查看原文
post-image
  • 讚賞
  • 1
  • 轉發
  • 分享
小小酥咔vip:
聖誕衝一波! 🚀
看到 @ferra_protocol 完成了 $2M 的 Pre-Seed 融资,我一开始其实没太在意。
现在 DeFi 的融资消息太多了,数字本身已经很难说明问题。
但真正让我多看一眼的,是 @ferra_protocol 切的方向。
它不是在做下一个应用,而是在重新处理一个老问题——流动性为什么总是“看起来很多,用起来却不顺”。
很多用户都有类似体验:
- 钱放进池子了,效率却不高;
- 池子有深度,交易时依然有滑点。
问题往往不在资金规模,而在于流动性结构过于静态。
Ferra 想做的,是让流动性跟着市场状态调整,而不是被动躺在区间里等成交。
也正因为这是一个偏底层、偏机制的方向,这笔融资才显得更有信号意义。
在当前阶段,愿意为流动性结构优化下注,本身就说明 Sui 的 DeFi 正在进入“好不好用”的阶段。
再加上生态层面的参与,这至少意味着 Ferra 并不是一个跑偏的实验,而是有机会被纳入整体拼图的一层。
对长期在链上做交易和配置的用户来说,这类项目的价值,不在短期收益,而在于未来是否会成为你反复使用的基础设施。
所以我更愿意把这轮融资当成一个观察点。
当资源开始流向这种效率型协议时,往往意味着一个生态正在从扩张走向精细化。
Ferra 能不能走到最后还不好说,但它出现的时机,本身就值得被认真对待。
SUI-3.2%
查看原文
post-image
  • 讚賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
當「隱私」開始進入「流動性層」,事情的性質其實已經發生了變化。
過去隱私資產一直存在,卻始終游離在主流 DeFi 之外。問題不在需求,而在結構:流動性依賴可觀察性,而隱私天然帶著不確定性。在靜態、假設透明的第一代 DeFi 體系中,隱私只能被排除在外。
@BeldexCoin 最近的變化,並不是把隱私做得更極致,而是在解決一個更現實的問題——隱私資產如何重新進入主流資金結構。跨鏈與 OFT 讓 BDX 脫離單一網絡,真正進入以太坊等流動性母體;持續的性能升級降低了隱私交易的系統成本;而對 PoS 與 EVM 的鋪墊,本質是在為更複雜的資金行為預留接口。Beldex 做的,是讓隱私資產重新具備“被使用”的資格。
但通道還不夠,隱私資產更需要一個能理解不確定性的流動性層。這正是 @ferra_protocol 的位置。它不追求更高 APR,而是通過動態調度重寫流動性邏輯:風險、波動與參與行為會實時影響資金分布。當資產本身不可完全被看見,流動性系統就必須從靜態假設,轉向動態適配。
把 Ferra 與 Beldex 放在一起看,會發現順序終於對了——隱私第一次擁有了結構上匹配的流動性底座。這不是情緒驅動的敘事,而是基礎設施開始成型的信號。
當隱私開始進入流動性層,隱私就不再是態度或口號,而是一個系統問題。
下一階段的 DeFi,拼的不是誰喊得響,而是誰能在不確定的世界裡,把系統真正跑起來。
BDX-0.47%
ETH2.11%
查看原文
post-image
  • 讚賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
當「隱私」開始進入「流動性層」,事情的性質其實已經發生了變化。
過去隱私資產一直存在,卻始終游離在主流 DeFi 之外。問題不在需求,而在結構:流動性依賴可觀察性,而隱私天然帶著不確定性。在靜態、假設透明的第一代 DeFi 體系中,隱私只能被排除在外。
@BeldexCoin 最近的變化,並不是把隱私做得更極致,而是在解決一個更現實的問題——隱私資產如何重新進入主流資金結構。跨鏈與 OFT 讓 BDX 脫離單一網絡,真正進入以太坊等流動性母體;持續的性能升級降低了隱私交易的系統成本;而對 PoS 與 EVM 的鋪墊,本質是在為更複雜的資金行為預留接口。Beldex 做的,是讓隱私資產重新具備“被使用”的資格。
但通道還不夠,隱私資產更需要一個能理解不確定性的流動性層。這正是 @ferra_protocol 的位置。它不追求更高 APR,而是通過動態調度重寫流動性邏輯:風險、波動與參與行為會實時影響資金分布。當資產本身不可完全被看見,流動性系統就必須從靜態假設,轉向動態適配。
把 Ferra 與 Beldex 放在一起看,會發現順序終於對了——隱私第一次擁有了結構上匹配的流動性底座。這不是情緒驅動的敘事,而是基礎設施開始成型的信號。
當隱私開始進入流動性層,隱私就不再是態度或口號,而是一個系統問題。
下一階段的 DeFi,拼的不是誰喊得響,而是誰能在不確定的世界裡,把系統真正跑起來。
BDX-0.47%
ETH2.11%
查看原文
post-image
  • 讚賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
如果你仔細看,会發現 @BeldexCoin 最近的動作,幾乎完全無視了市場的情緒節奏。
沒有蹭 Meme,没有喊 AI,也不急著講新故事,它在做的只有一件事:把一個隱私網絡該具備的生存能力補齊。
$BDX 被引入以太坊生態、在 Uniswap 建池,並通過 LayerZero + Stargate 完成多鏈流轉,這一步的本質不是擴展渠道,而是拆掉隱私資產與主流資金之間那堵無形的牆。
當隱私幣不再被困在單一鏈上,而是能自由進入主流鏈的流動性循環,它才第一次具備被使用的可能,而不只是被收藏。
與此同時,Obscura 硬分叉與 Bulletproofs++ 的上線,繼續壓縮隱私交易的成本與負擔。這類升級在行情裡毫無存在感,但一旦真實需求回流,性能就是隱私賽道唯一的護城河。更關鍵的是,圍繞 PoS 架構與 EVM 兼容的長期布局,已經在悄悄指向下一階段——隱私不再只是轉帳,而是帳戶、交互、甚至身份的一部分。
有意思的是,伴隨這些基礎能力逐漸成型,社群裡開始出現打著 @BeldexCoin 名義的高收益與灰色敘事。這幾乎是所有隱私資產的必經階段:真正的需求尚未爆發,寄生其上的投機先出現。它不是噪音,而是隱私價值正在回到視野中心的信號。
所以如果你問 #Beldex 最近有沒有新動作,答案並不在價格或熱度裡,而在結構上。它正在為一個遲早會到來的現實做準備:當監管越來越精細、鏈上身份越來
BDX-0.47%
ETH2.11%
UNI-1.77%
ZRO0.99%
查看原文
post-image
  • 讚賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享

我應該繳這學費嗎?
ps:在小紅書
查看原文
post-image
  • 讚賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享

我應該繳這學費嗎?
ps:在小紅書
查看原文
post-image
  • 讚賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
這兩年最大的變化,並不是監管變嚴了,而是監管變得越來越精細。不再是簡單的 允許或禁止 ,而是開始針對地址、路徑、頻率、關係網絡進行結構化識別。在這樣的環境下,隱私不再是情緒訴求,而是一種剛性需求。
@BeldexCoin 正好處在這個變化的交匯點上。它並不是為了對抗監管而存在,而是選擇了一條更現實的路徑:在規則明確、邊界清晰的前提下,盡量減少不必要的暴露。交易、通信和網絡層的設計,本質上都是在回答同一個問題——哪些信息是必須被看到的,哪些不需要。
當監管開始關注 行為結構 而不只是單筆交易時,傳統的透明鏈模型就會變得越來越被動。所有歷史記錄都可被回溯,所有地址關係都可以被重構,合規本身反而變成了一種長期風險暴露。而像 #Beldex 這樣的隱私體系,更像是在提前做減法,把不必要的信息留在系統之外。
這也是為什麼隱私需求會隨著監管精細化而變得更剛性。不是因為用戶想隱藏什麼,而是因為暴露的成本正在不斷上升。在這樣的環境裡,隱私不再是附加選項,而是一種基礎配置。Beldex 所體現的,並不是對規則的逃避,而是對長期結構變化的提前適應。
BDX-0.47%
查看原文
  • 讚賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
祝大家聖誕節快樂🎄
今年聖誕很暖心,感謝 @Ceee333_ 的聖誕驚喜,一盒來自丹東的 99 草莓,甜度直接拉滿。
今年火幣的成績同樣亮眼,來年一起砥礪前行,把當下的積累交給時間,走向一個越來越好的未來。
@HuobiGlobal @qingyang007 @HTX_Molly @sunyuchentron
HTX-0.83%
查看原文
post-image
  • 讚賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
隱私資產最危險的時刻,往往不是被監管點名、被輿論攻擊的時候,而是一切都很安靜的時候。沒有爭議、沒有限制、也沒有明顯風險,於是大多數人會默認:隱私問題已經被解決,或者至少不重要。
但現實恰恰相反。隱私相關的風險,幾乎從來不是突然出現的,而是在長期的忽視中被累積。當交易、通信和行爲數據被持續記錄,當鏈上地址和現實身分的關聯越來越清晰,風險並沒有消失,只是被推遲了。
真正的變化,往往發生在事後。當規則調整、尺度收緊、系統開始回溯歷史數據時,過去那些“看起來沒問題”的行爲,才會被重新定義。也正是在這個階段,才有人意識到:自己早已失去了對信息邊界的控制。
這也是爲什麼像 @BeldexCoin 這樣的隱私基礎設施,往往在最安靜的階段被低估。它並不是爲了對抗某一次具體的監管或事件,而是在設計一種更長期的默認狀態——讓交易、通信和網絡層本身,就不必暴露完整的行爲畫像。當環境變化時,隱私不是臨時補丁,而是已經存在的底層結構。
隱私資產的價值,從來不是在風口中被證明的,
而是在一切看起來風平浪靜的時候,默默爲未來保留餘地。 #Beldex
BDX-0.47%
查看原文
post-image
  • 讚賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)