看到某頭部機構增持10億美金ETH的新聞,我腦子裡只閃出一句話:散戶又要集體去送錢了。
過去三個月我發現了一個特別扎心的規律——這家機構一旦高調站出來發言,ETH的走勢就該打個問號,甚至往下看。可這一次呢?還是一大堆人聽到"增持"兩個字,直接就在$2,940的位置追了上去。
為什麼我沒那麼興奮?我看了鏈上數據才明白:這家機構從11月初ETH還在$3,400的時候開始布局,到現在已經累計買入58萬枚ETH,砸了17.2億美金進去,平均成本落在$3,208。現在呢,$2,940的價格讓他們帳面浮虧了1.41億美金。更狠的是,他們還加了槓桿——從某借貸協議借了8.87億USDT,接近兩倍的槓桿比例。
很多人看到這個數據就梭哈了,但得說清楚一件事:機構增持根本≠底部信號。
差別在哪兒?機構能吃浮虧,散戶吃不起。人家管理規模超過100億美金,這17億的ETH頭寸才佔17%。哪怕ETH再砸50%,整體帳戶也就虧8.5%。可散戶呢?全倉甚至加槓桿進場,ETH再跌20%,帳戶可能直接清零。
還有更扎心的一點:機構玩的是等待遊戲,散戶玩的是快餐遊戲。
人家用兩個月時間分批建倉,散戶看到一條推文,當晚就全進,第二天跌到$2,800立馬開始抖腿。機構在算周期,散戶在等明天漲,這就是本質區別。
得說句不那麼順聽的話:機構的增持,有時候就是行銷。
歷史上那些幣圈大跳水、項目崩盤的故事早就教過我們,你以為的抄底,很可能只是他們需要流動性的时候。
說白了:你看到的利好,可能就是他們需要你進場的信號。
給自己三個現實一點的問題:這筆錢是不是真的閒錢?能不能心平氣和地看著它再跌30%?有沒有耐心等3到6個月?只要一個是否定,就別動。
真要參與,別照搬機構的結論,學學他們的打法。比如手裡10萬塊買ETH,別一次性買完,現在的價格買30%進去,如果再跌10%就再買30%,後面的40%留著最後用。
最後一定得有底線:$2,940買的,跌到$2,500這條線就走,判斷錯了不丟人,保住本金才是真本事,等真正的底部再說。
記住最後這句:機構的增持是他們的表演,不是你的參考。你的任務不是參演這場戲,而是活著看到下一輪。#2025Gate年度账单 #加密市场小幅回暖 #Gate社区圣诞氛围感
過去三個月我發現了一個特別扎心的規律——這家機構一旦高調站出來發言,ETH的走勢就該打個問號,甚至往下看。可這一次呢?還是一大堆人聽到"增持"兩個字,直接就在$2,940的位置追了上去。
為什麼我沒那麼興奮?我看了鏈上數據才明白:這家機構從11月初ETH還在$3,400的時候開始布局,到現在已經累計買入58萬枚ETH,砸了17.2億美金進去,平均成本落在$3,208。現在呢,$2,940的價格讓他們帳面浮虧了1.41億美金。更狠的是,他們還加了槓桿——從某借貸協議借了8.87億USDT,接近兩倍的槓桿比例。
很多人看到這個數據就梭哈了,但得說清楚一件事:機構增持根本≠底部信號。
差別在哪兒?機構能吃浮虧,散戶吃不起。人家管理規模超過100億美金,這17億的ETH頭寸才佔17%。哪怕ETH再砸50%,整體帳戶也就虧8.5%。可散戶呢?全倉甚至加槓桿進場,ETH再跌20%,帳戶可能直接清零。
還有更扎心的一點:機構玩的是等待遊戲,散戶玩的是快餐遊戲。
人家用兩個月時間分批建倉,散戶看到一條推文,當晚就全進,第二天跌到$2,800立馬開始抖腿。機構在算周期,散戶在等明天漲,這就是本質區別。
得說句不那麼順聽的話:機構的增持,有時候就是行銷。
歷史上那些幣圈大跳水、項目崩盤的故事早就教過我們,你以為的抄底,很可能只是他們需要流動性的时候。
說白了:你看到的利好,可能就是他們需要你進場的信號。
給自己三個現實一點的問題:這筆錢是不是真的閒錢?能不能心平氣和地看著它再跌30%?有沒有耐心等3到6個月?只要一個是否定,就別動。
真要參與,別照搬機構的結論,學學他們的打法。比如手裡10萬塊買ETH,別一次性買完,現在的價格買30%進去,如果再跌10%就再買30%,後面的40%留著最後用。
最後一定得有底線:$2,940買的,跌到$2,500這條線就走,判斷錯了不丟人,保住本金才是真本事,等真正的底部再說。
記住最後這句:機構的增持是他們的表演,不是你的參考。你的任務不是參演這場戲,而是活著看到下一輪。#2025Gate年度账单 #加密市场小幅回暖 #Gate社区圣诞氛围感







